Дело № 5- 248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воркута, Республика Коми 26 сентября 2014 года
Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении <Ворончихина В.А.1>, <ДАТА>.06.1982 года рождения, уроженца г.Воркуты, неработающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<Ворончихин В.А.1> <ДАТА3> в 16 часов 55 минут находился на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ВООиР, в <АДРЕС>), с охотничьим ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и охотничьими патронами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук, без путевки на право охоты, чем нарушил пункт 3.2 Правил охоты утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 08.11.2012), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <Ворончихин В.А.1> извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Почтовое уведомление вернулось в адрес судебного участка с отметкой «по истечению срока хранения».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <Ворончихина В.А.1>
Исследовав письменные материала дела мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3.2 Правил охоты утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 08.11.2012) при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
В соответствии со ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
Из объяснений, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что <Ворончихин В.А.1> факт совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает.
Помимо признания своей вины, вина <Ворончихина В.А.1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> составленным уполномоченным должностным лицом следует, что <Ворончихин В.А.1> <ДАТА3> в 16 часов 55 минут находился на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ВООиР, в <АДРЕС>), с охотничьим ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и охотничьими патронами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> штрук, без путевки на право охоты, чем нарушил пункт 3.2 Правил охоты утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 08.11.2012).
Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Ворончихина В.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации орудия совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать<Ворончихина В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Машковцева
