Решение по административному делу

    Дело № 5- 389/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

                16 сентября 2014 года                                                                                      г. Н. Новгород       
 

              Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района города Нижнего Новгорода Шутов А.В. (г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д.56А***,
 

    с участием Орловского Г.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  в отношении
 

 

    Орловского ***1, ***,
 

 

 

У с т а н о в и л :
 

    ***10 в 21 час. 50 мин. у *** водитель Орловский Г.Г., управлял автотранспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании Орловский Г.Г. вину признал полностью, пояснил,  в тот день только получил регистрационные знаки на автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ***10 и ехал домой за отверткой, чтобы их закрепить, номера находились на переднем пассажирском кресле. В содеянном раскаивается, просит не применять наказание в виде ареста, т.к. в настоящее время устраивается на работу.
 

    Выслушав доводы Орловского Г.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина Орловского Г.Г. в совершении вменяемого  правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 
 

    - протоколом об административном правонарушении *** от ***10. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Орловскому Г.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол не заявлено;   рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от ***10, справкой о нарушениях по Нижегородской области,  определением о передаче дела от ***12
 

    Указанные доказательства полностью согласуются между собой.
 

    Согласно требованиям п.6.5 Приложения №8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», длякрепления государственных регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
 

    Также допускается крепление государственных регистрационных знаков с помощью рамок.
 

    Болты, винты, рамки не должны загораживать имеющиеся на государственном регистрационном знаке буквы, цифры, окантовку, надпись "RUS", а также изображение государственного флага Российской Федерации.
 

    Мировой судья  находит установленным, что Орловский Г.Г. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 

    Мировой судья находит, что вина Орловского Г.Г.в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена и доказана. Действия Орловский Г.Г., выразившиеся в управлении транспортным средством без  государственных регистрационных знаков, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Орловского Г.Г. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает его вину в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной.
 

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 

    Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела и в судебном заседании не представлено.
 

    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние Орловского Г.Г.
 

    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Орловского Г.Г. суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
 

      Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает, что в настоящем случае допущенное  Орловским Г.Г. нарушение не представляло какой-либо повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, не создало аварийной ситуации,  сопряженного с риском наступления тяжких последствий. В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает преждевременным назначение Орловскому Г.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем назначает наказание  в виде штрафа.
 

    На основании ч.2  ст.12.2 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

     Признать Орловского ***1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ***.
 

    Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 

     Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 

 

                Мировой судья                                                                                           А. В. Шутов 
 

 

 

 

    Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
 

    Получатель и реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
 

    УИН: 18810452143708525438,
 

    р/счет 40101810400000010002, КБК: 18811630020016000140, БИК: 042202001, ИНН:5260040766, ОКТМО: 22701000, Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), Штраф по постановлению № 5-389/2014.
 

    По истечении шестидесяти  дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если  суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
 

    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток.