П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела 1-25/2014
«2» октября 2014 года ст.Советская
Мировой судья судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области Алифанов М.П..
при секретаре Елисеевой О.Ф.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Боковского межрайонного прокурора Брель Е.С.,
подсудимого - Юнусова Э. З.,
его защитника - адвоката Романова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также потерпевшей - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юнусова Э. З., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (с) район, <АДРЕС>, место регистрации: республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юнусов Э. З. <ДАТА4> около 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, взял в руки нож, приставил нож к шее <ФИО1>, крича при этом: «Будешь себя так вести, зарежу». Угрозу убийством с учетом обстановки и агрессивного состояния Юнусова Э.З., <ФИО1>. восприняла как реальную, опасную для ее жизни и здоровья, и реально опасалась осуществления этой угрозы. Своими незаконными действиями Юнусов Э.З. причинил <ФИО1> моральный вред.
Действия Юнусова Э.З. квалифицированы органом дознания по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юнусова Э.З. в связи с примирением, указав в письменном заявлении, что никаких претензий материального или морального характера к подсудимому Юнусову Э.З. она не имеет, подсудимый принес ей извинения, она считает вред, причиненный преступлением, полностью заглаженным.
Сторона защиты - подсудимый Юнусов Э.З. и его защитник адвокат Романов А.В., а также государственный обвинитель Брель Е.С. согласились с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По данному уголовному делу все обстоятельства, изложенные в названных нормах Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд вправе прекратить уголовное дело, установлены.
Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Юнусов Э.З. не имеет судимости, совершенное им деяние отнесено в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния не является значительной. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне подсудимым Юнусовым Э.З. полностью возмещен, о чем и было указано в письменном заявлении потерпевшей <ФИО1>.
Таким образом, уголовное дело в отношении Юнусова Э.З. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - подлежит уничтожению, как орудие преступления.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Романова А.В. за участие <ДАТА2> в судебном заседании по защите интересов подсудимого Юнусова Э.З. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат возмещению за счет Федерального бюджета отдельным постановлением. Юнусов Э.З. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Юнусова Э. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Юнусову Э.З., его защитнику адвокату Романову А.В., потерпевшей <ФИО1>, Боковскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении Юнусова Э.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Романова А.В. за участие <ДАТА2> в судебном заседании по защите интересов подсудимого Юнусова Э.З. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместить за счет Федерального бюджета отдельным постановлением.
От взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката Юнусова Э.З. освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
