Дело № 5-465/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 октября 2014 годаг. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаева О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Микулич В.В.,
ранее привлекавшегося к административной ответственности (со слов),
установил:
Директор ООО «****» Микулич В.В. по ул. ****, **, в Екатеринбурге несвоевременно предоставил в межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года. Срок предоставления - 21.10.2013, фактически документы предоставлены 23.05.2014.
В связи с чем, своими действиями Микулич В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение сроков представления налоговой декларации.
Микулич В.В. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что по предложению знакомой девушки он согласился зарегистрировать на себя юридическое лицо - ООО ****» за денежное вознаграждение, которое впоследствии не получал. Руководителем юридического лица фактически не является, деятельность руководителя не осуществляет. Подтвердил, что в ЕГРЮЛ в качестве руководителя указан он. Он отчеты в ИФНС не подавал. Всю почту, поступающую на имя юридических лиц, которые на него зарегистрированы, передает знакомой девушке. Никаких документов от имени юридического лица он не подписывал.
Вина Микулич В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № *** от 12.11.2013, из содержания которого следует, что Микулич В.В., являясь ООО «****» по ул. ****, * в Екатеринбурге несвоевременно предоставил в межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года. Срок предоставления - 21.10.2013, фактически документы предоставлены 23.05.2014. В силу пункта 1Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Также, в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
На основании изложенного, Микулич считается извещенным о дате составления протокола.
Из копии налоговой декларации по налогу на НДС следует, что декларация представлена в налоговый орган 23.05.2014.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «****» зарегистрировано по ул. ****, * в Екатеринбурге, директором является Микулич В.В.
Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.
Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность к установленному законом сроку предоставлять сведения, необходимые для осуществления налогового контроля в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, возложена на налогоплательщиков налоговым законодательством.
Судом установлено, что в установленный законом срок сведения для осуществления налогового контроля в инспекцию ФНС Микулич В.В. предоставлены не были. Количество дней просрочки предоставления указанных сведений, в данном случае не влияет на квалификацию административного правонарушения.
Доводы Микулич В.В. о том, что директором юридического лица он не является опровергаются сведениями из ЕГРЮЛ, которые ничем не опорочены.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые мировой судья признает достоверными и достаточными, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «****» Микулич В.В. в совершении правонарушения. Его действия квалифицируются по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, количество дней просрочки. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать должностное лицо Микулич В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию как должностное лицо в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области
(Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области )
ИНН 6678000016,
КПП 667801001,
код ОКТМО 65701000,
р/с 40101810500000010010,
ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург
БИК 046577001,
КБК 182 1 16 03030 01 0000 140
Подлинник квитанции до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа представить на судебный участок № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга по адресу: Екатеринбург, ул. Завокзальная, 4-4.
В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Мировой судья О.А. Балаева
