Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 2 сентября 2014 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Колотиловой Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Стукало А.В.,
представителя ответчика – ОАО «Альменевское ДРСП» - Гарипова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Альменевского района Курганской области к ОАО «Альменевское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» об устранении дефектов дорожного покрытия,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился прокурор Альменевского района Курганской области с иском к ОАО «Альменевское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» об обязании устранить дефекты дорожного полотна на первом километре автодороги <адрес> В ходе рассмотрения дела по существу прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить дефекты дорожного полотна на первом километре автодороги <адрес> В обоснование исковых требований прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено обследование указанной автодороги, выявлены просадки и выбоины на 1-ом километре, что является нарушением требований п. 3.1.1-3.1.2 ГОСТа-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» от 11.10.1993г. № 221. Ответчик является юридическим лицом, обслуживающим данную дорогу, осуществляет строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог. Ссылаясь на изложенное, указав размер выбоин на автодороге <адрес> ссылаясь на нормы Федеральных законов «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», «О безопасности дорожного движения», прокурор просил суд в окончательных требованиях обязать ОАО «Альменевское ДРСП» устранить дефекты дорожного покрытия на 1 км. автодороги <адрес>
В суде не явился представитель третьего лица – Главного Управления автомобильных дорог Курганской области, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – Главного Управления автомобильных дорог Курганской области.
В судебном заседании заместитель прокурора Стукало А.В. полностью поддержал окончательные исковые требования, озвучив изложенные в иске доводы. Пояснив, что фактически ответчиком уже осуществляется работа по устранению указанных в иске дефектов дорожного покрытия автодороги <адрес> Просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика ОАО «Альменевское ДРСП» Гарипов Р.Г. в суде полностью признал окончательные исковые требования прокурора и пояснил, что находит обоснованными исковые требования; фактически ответчиком – ОАО «Альменевское ДРСП» указанные в окончательных исковых требованиях прокурора дефекты дорожного покрытия устраняются, работы будут окончены до конца сентября 2014 года.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что окончательные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений, из письменного заявления представителя ответчика Гарипова Р.Г. следует, что ответчик окончательные исковые требования прокурора признал полностью, все указанные в окончательных исковых требованиях прокурора дефекты дороги <адрес> ответчиком – ОАО «Альменевское ДРСП» - уже устраняются. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что, как правильно указано прокурором в иске, ОАО «Альменевское ДРСП» согласно устава предприятия, является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог. Согласно представленной представителем ответчика ОАО «Альменевское ДРСП» Гариповым Р.Г. доверенности, он наделен полномочиями представлять интересы ОАО «Альменевское ДРСП» во всех судебных учреждениях с правом полного признания исковых требований. У суда нет оснований не доверять доводам прокурора в суде и доводам представителя ответчика Гарипова Р.Г. о том, что в настоящее время исковые требования ответчиком (ОАО «Альменевское ДРСП») исполняются. Что очевидно подтверждает позицию представителя ответчика Гарипова Р.Г. в суде.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Напротив, удовлетворение окончательных исковых требований направлено на скорейшую реализацию требований законодательства.
Таким образом, окончательные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Окончательные исковые требования прокурора удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Альменевское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» устранить дефекты дорожного покрытия на 1 (первом) километре автомобильной дороги <адрес> Альменевского района Курганской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014 года.
Судья Хабиров Р.Н.
