ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре К,
при участии:
представителя истца Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к М о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с иском к М, указав, что ** между ней и ответчиком был заключен Договор займа (далее Договор), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** рублей на срок до **
В подтверждение заключения договора займа и получения суммы займа ответчик выдал расписку.
По условиям Договора в случае нарушения срока возврата займа, ответчик уплачивать истцу 0,1% за каждый день просрочки с ** до момента полного взаиморасчета.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
** истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до ** погасить задолженность, путем направления почтового перевода по адресу истца. Ответчик на требование не ответил и долг не вернул.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Истец К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Т, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ** между К и М был заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** рублей на срок до ** Договор оформлен в виде расписки, в которой содержаться все существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей. Требования К удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К к М о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с М в пользу К задолженность по договору займа от ** в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ** года
Судья А.В.Косточкина
