Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «19» сентября 2014 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев жалобу Борцова И.Н. на постановление инспектора 4 роты полка ДПС ГУ МВД России по Свердловской области Данилова Н.А. от 31 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Борцова И.Н., *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 4 роты полка ДПС ГУ МВД России по Свердловской области Данилова Н.А. от 31 августа 2014 года Борцов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за то, что он 31 августа 2014 года в 20:35, управляя автомашиной марки № государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес>, перевозил на заденем сиденье автомашины ребенка в возрасте 7 лет без специального детского удерживающего устройства, тем самым нарушила п. 22.9 ПДД Российской Федерации.
Борцов И.Н., не согласившись с постановлением инспектора 4 роты полка ДПС ГУ МВД России по Свердловской области Данилова Н.А. от 31 августа 2014 года, обратился в суд, с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, ребенок находился на подушке и такое его положение с ремнем безопасности обеспечивало его безопасность.
В судебном заседании Борцов И.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 4 роты полка ДПС ГУ МВД России по Свердловской области Данилов Н.А. пояснил, что 31 августа 2014 года случилось ДТП на автодороге <адрес>. с пострадавшим ребенком, который перевозился без специального удерживающего устройства и выпал из автомашины при ДТП. Он совместно с другими сотрудниками ГИБДД УВД г.Екатеринбурга в 20:35 проводил мероприятия по регулированию движения на месте ДТП и заметил автомобиль марки Ока красного цвета. в котором перевозились трое малолетних детей. Один ребенок был грудного возраста, второй 7 лет и третий более старший ребенок. Он увидел, что ребенок, сидевший посредине, перевозился без специального детского удерживающего устройства и иных приспособлений. Он попытался остановить этот автомобиль, но водитель на его жест об остановке жезлом не остановился и проехал прямо. Он был вынужден на патрульном автомобиле догнать автомобиль Ока и предъявить суть правонарушения. Водитель сослался, что не понял, что жест остановки был предназначен для него, но правонарушение оспаривать не стал. Было составлено постановление по делу об административном правонарушении и вынесен административный штраф в размере 3000 рублей.
Выслушав объяснения Борцова И.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.22.9 ПДД Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Вина Борцова И.Н. подтверждается показаниями допрошенного инспектора ДПС Данилова Н.А., который является специалистом в области безопасности дорожного движения и останавливает только те автомобили, водители которых нарушили Правила дорожного движения и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Инспектором 4 роты полка ДПС ГУ МВД России по Свердловской области Даниловым Н.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Борцова И.Н. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом личности виновного, его семейного и имущественного положения, в пределах санкции ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного Борцовым И.Н. административного правонарушения, поэтому является справедливым.
Таким образом, оспариваемое постановление инспектора 4 роты полка ДПС ГУ МВД России по Свердловской области Данилова Н.А. от 31 августа 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Суд критически относится к представленным суду Борцовым И.Н. фотографиям, на которых 04.09.2014 запечатлен ребенок на подушке, пристегнутый ремнем безопасности, так как сам Борцов И.Н. пояснил, что на фото запечатлен его ребенок не 7, а 10 лет, и как пояснил сотрудник ГИБДД Данилов Н.А., постановление было вынесено в отношении Борцова И.Н. за перевозку ребенка 7 лет и без специального удерживающего устройства.
Непризнание Борцовым И.Н. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитительную позицию, занятую Борцовым И.Н. с целью избежать административной ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора 4 роты полка ДПС ГУ МВД России по Свердловской области Данилова Н.А. от 31.08.2014, вынесенные в отношении Борцова И.Н., оставить без изменения, а жалобу Борцова И.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья С.В. Соловьёв
