ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

               03 сентября 2014 года                                                                                           г. Бодайбо
 

    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Пущиенко Л.Н., обвиняемого Бердникова А.М., защитника - адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, а также потерпевших Коробкиной Е.В., Белас Л.П., при секретаре Фазгутдиновой В.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-90/2014 в отношении:
 

    Бердникова А.М.,родившегося *** в ***, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Органами предварительного расследования Бердников А.М. обвиняется в том, что ***, около 08 часов, пришел в помещение раздевалки МОУ школа-детский сад «***» *** по *** совместно с младшим братом ***, чтобы сопроводить последнего в учебный класс. В это время на поверхности кабинки для вещей, он увидел мобильный телефон марки «***», принадлежащий Коробкиной Е.В.. У Бердникова А.М. возник преступный умысел на кражу указанного телефона. В целях реализации своего преступного умысла, Бердников А.В., в 08 часов 10 минут ***, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого нет, и его преступных действий никто не видит, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял рукой с поверхности кабинки мобильный телефон, таким образом, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Коробкиной Е.В., причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму *** рублей. После чего вынес мобильный телефон в кармане своей одежды из помещения раздевалки, совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 

         Кроме того, ***, около 12 часов 10 минут, Бердников А.М., находясь в помещении операционного зала ОАО «***» по ***, обнаружил в записной книжке, принадлежащей Белас Л.П., пин-код её платежной карты ОАО «***», в этот момент у него возник преступный умысел на кражу денежных средств со счета карты, принадлежащей Белас Л.П.. В целях реализации своего преступного умысла, Бердников А.М., в 12 часов 30 минут *** гола, воспользовавшись тем, что в помещении банка никого нет, и его преступных действий никто не видит, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел в бытовую комнату помещения банка и из дамской сумки, принадлежащей Белас Л.П., умышленно, тайно похитил платежную карту ОАО «***» *** После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Бердников А.М. ***, около 03 часов 30 минут, посредством банкомата в зале дополнительного офиса Иркутского отделения *** по ***, путем ввода пин-кода карты, тайно похитил с банковского счета деньги в сумме *** рублей, *** рублей из которых были списаны за услугу обналичивания денежных средств со счета, принадлежащих Белас Л.П. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Бердников А.М., тайно совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей Белас Л.П. значительный ущерб, всего на общую сумму *** рублей. Похищенным Бердников А.М. распорядился по своему усмотрению.
 

    Действия обвиняемого по факту кражи сотового телефона у потерпевшей Коробкиной Е.В. орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи денежных средств с банковской карты Белас Л.П. - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    При окончании предварительного расследования потерпевшие Коробкина Е.В., Белас Л.П. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
 

    В предварительном слушании потерпевшие Коробкина Е.В., Белас Л.П. просили суд прекратить уголовное дело в отношении Бердникова А.М. в связи с примирением. Суду пояснили, что не желают привлекать его к уголовной ответственности. Обвиняемый возвратил им ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил прощения, они помирились. Претензий к Бердникову А.М. не имеют. Представили суду соответствующие заявления.     
 

    Обвиняемый Бердников А.М. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по обоим составам преступления признает, в содеянном раскаивается, похищенное имущество вернул потерпевшим, попросил у них прощения, они примирились.
 

    Защитник Поспелов Д.Н. также просил уголовное дело в отношении Бердникова А.М. прекратить, поскольку между сторонами состоялось примирение.
 

    Помощник прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н. находит заявление потерпевших Коробкиной Е.В. и Белас Л.П. подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено, а Бердников А.М. освобожден от уголовной ответственности.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Бердников А.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, причиненный преступлением вред, загладил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.
 

    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Уголовное дело по обвинению Бердникова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения Бердникову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 

 

                    Судья: