ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    05 августа 2014 года       г. Бодайбо
 

    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пущиенко Л.Н., обвиняемого Горбунова И.С., защитника - адвоката Бекетовой У.Н., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, а также потерпевшей Минченковой А.В., при секретаре Фазгутдиновой В.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-89/2014 в отношении:
 

    Горбунова И.С.,родившегося *** в ***, со средне-техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего машинистом ДПСМ в ОАО «***», проживающего по адресу: ***, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Органами предварительного расследования Горбунов И.С. обвиняется в том, что ***, около 11 часов 30 минут, пришел в гости к знакомому *** проживающего по *** для совместного распития спиртных напитков. Подойдя к указанному дому, увидел, что возле ограды дома стоит мопед марки «***». В ходе распития спиртного, он узнал, что на данном мопеде ездит ***., который также распивал с ними спиртное, также увидел, что ***. оставил ключи зажигания от своего мопеда марки «***» на столе в вышеуказанном доме. Около 02 часов *** г., убедившись, что *** сидит на веранде дома, слушает музыку, а *** ушел спать, у Горбунова И.С. возник преступный умысел на тайное хищение мопеда. В целях реализации своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, Горбунов И.С., с целью кражи чужого имущества, подошел к ограде ***, откуда тайно похитил мопед марки «***», принадлежащий Минченковой А.В., откатив его к ***, поставив в гараж вблизи ***, тем самым, тайно похитил чужое имущество, причинив Минченковой А.В. значительный ущерб на сумму *** рублей, совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, обратив его в свою пользу.         
 

    Действия обвиняемого органы предварительного расследования квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    При окончании предварительного расследования обвиняемый Горбунов И.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
 

    В предварительном слушании потерпевшая Минченкова А.В. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова И.С. в связи с примирением. Суду пояснила, что не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Он возвратил ей похищенный мопед в исправном состоянии, принес извинения, они примирились.
 

    Обвиняемый Горбунов И.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, похищенный мопед потерпевшей вернул, они примирились.
 

    Защитник Бекетова У.Н. также просила уголовное дело в отношении Горбунова И.С. прекратить, поскольку между сторонами состоялось примирение.
 

    Помощник прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н. полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, просила уголовное дело прекратить.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено, а Горбунов И.С. освобожден от уголовной ответственности.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Горбунов И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный преступлением вред загладил, возвратив потерпевшей похищенный мопед, между сторонами состоялось примирение.
 

    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Уголовное дело по обвинению Горбунова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения Горбунову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    Судья: