Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    с. Большое Болдино                                                          26 сентября 2014 года
 

    Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Локтевой С.Н.,
 

    при секретаре Туршатовой Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице головного отделения по Нижегородской области к Прыткову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Прыткову В.И. о расторжении кредитного договора № от <дата> и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 63291 рубль 39 копеек, в том числе - задолженность по неустойке - 262 рубля 65 копеек, проценты за кредит - 1616 рублей 16 копеек, ссудная задолженность - 61412 рублей 58 копеек.
 

    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что заключил с Прытковым В.И. кредитный договор № <дата>, согласно которому Прыткову В.И. банком был предоставлен «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 87000,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно данного договора заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    В обоснование своих исковых требований истец сослался на статью 309 ГК РФ, мотивируя тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, п.п. 1 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Истец считает, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 

    В обоснование иска в суд представлены копии решения № 60-20, кредитного договора, графика платежей, расчета долга, паспорта, требований о возврате.
 

    В судебное заседание не явились: истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице головного отделения по Нижегородской области о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявления настаивает; ответчик Прытков В.И., о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, что <дата> Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № Сбербанка России и Прытковым В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении Прыткову В.И. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» на сумму 87000,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждено копией договора.
 

    <дата> истцом принято решение о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности в судебном порядке с заемщика Прыткова В.И. по кредитному договору №.     
 

    В соответствии с нарушением договорных обязательств Прытковым В.И. <дата> банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 

    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 

    С учетом изложенного кредитный договор банка с Прытковым В.И. подлежит расторжению.
 

    Согласно представленному расчету просроченная ссудная задолженность по кредиту составила 61412 рублей 58 копеек, проценты за кредит 1616 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке 262 рубля 65 копеек, а всего 63291 рубль 39 копеек.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Расходы истца по уплате госпошлины, согласно платежному поручению, составили 6098,74 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице головного отделения по Нижегородской области к Прыткову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата>на срок <данные изъяты> месяцев Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Прытковым Владимиром Ивановичем на сумму 87000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых.
 

    Взыскать с Прыткова Владимира Ивановича, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 63291 рубль 39 копеек, из которых задолженность по неустойке 262 рубля 65 копеек, проценты за кредит 1616 рублей 16 копеек, ссудная задолженность 61412 рублей 58 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 6098 рублей 74 копейки, а всего 69390 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 13 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.
 

                       Судья                                          С.Н.Локтева
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>ь