Дело № 12-65/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    город Губаха 11 сентября 2014 года
 

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Лифанова Андрея <данные изъяты> на постановление от 03.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    10.09.2014 г. в Губахинский городской суд Пермского края поступила жалоба Лифанова А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.
 

    Жалоба Лифанова А.В. неподсудна Губахинскому городскому суду Пермского края по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    В соответствие с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 

    Из представленных материалов следует, что <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Лифанов А.В., превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения ТС не более 60 км/час на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час (на 28 км/час), двигаясь со скоростью 88 км/час, чем нарушил п. п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.
 

    Рассмотрение дела по существу с вынесением постановления произведены должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в г. Перми, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Пермская, 164.
 

    Положения ст. ст. 30.1., 30.9. КоАП РФ не предусматривают возможности изменения территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 

    Таким образом, с учетом положений ст. ст. 30.1., 30.9. КоАП РФ жалоба Лифанова А.В. подсудна суду по месту рассмотрения дела, то есть Ленинскому районному суду г. Перми.
 

    При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Жалобу Лифанова <данные изъяты> на постановление от 03.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
 

    О принятом решении известить Лифанова А.В.
 

    Судья: Литвинов Ю.М.