РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

город Губкин 24 сентября 2014 года
 

    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
 

    при секретаре Шугаевой И.И.,
 

    в отсутствие: истца Болдыжева М.П., ответчика Весельева Д.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыжева Михаила Петровича к Весельеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды с последующим выкупом,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Дело инициировано иском Болдыжева М.П., в котором он указывает на то, что Весельев не выполнил условия договора, добровольно не выплачивает, транспортное средство находится у него в пользовании, поэтому просит взыскать с Весельева Д.В. указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и уплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину.
 

    В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела истец заявленные требования изменил. Поскольку после обращения в суд ответчик в сентябре 2014 года выплатил ему еще часть суммы, он просит взыскать с него оставшуюся сумму долга, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 

    Ответчик Весельев Д.В. направил суду письменное заявление, в котором не возражал против исковых требований Болдыжева М.П., согласен выплатить ему оставшуюся сумму долга по договору аренды.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 

    В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 

    Статьями 607,642,643 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 

    Согласно ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 

    Между тем, факт внесения Весельевым в полном объеме арендной платы, предусмотренной договором от 17 октября 2013 года, не нашел своего подтверждения. Ответчик сам не отрицает данного факта и того, что до настоящего времени арендованный автомобиль с полуприцепом находится у него, и он продолжает им пользоваться. С исковыми требованиями Болдыжева он согласен.
 

    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    В силу требований ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.
 

    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года по настоящее время учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Болдыжева М.П. признать обоснованными.
 

    Взыскать с Весельева Дмитрия Владимировича в пользу Болдыжева Михаила Петровича остаток задолжности, а также уплаченную госпошлину.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.
 

    В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 

    Судья Т.И. Шеплякова