Документ от 10 сентября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Качуг 10 сентября 2014 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Нечаева С.В., при секретаре Мишуровой Т.А., с участием государственного обвинителя Баранова П.В., подсудимой Кошкиной В.А., защитника Асхаева Г.М., а также потерпевшего К. Ю. Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кошкиной В. А., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, Иные данные, работавшей специалистом УДО № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России» Иркутского ОСБ, проживающей в Адрес, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ

у с т а н о в и л:

Кошкина В. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием Кошкина Ю. и Кошкина А., при следующих обстоятельствах.

Так Кошкина В., работая специалистом по обслуживанию частных лиц УДО № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России» Иркутского ОСБ и являясь супругой К. А.., в неустановленное время взяла паспорт последнего без его ведома и, злоупотребив доверием, сделала ксерокопию первого листа паспорта с целью последующего оформления кредитной карты на К. А. и хищения с нее денежных средств в личных целях.

После чего Дата в период времени с Иные данные до Иные данные часов Кошкина В., находясь на рабочем месте в Адрес, преследуя корыстный умысел на совершение мошеннических действий, имея доступ к программному обеспечению ОАО «Сбербанк России», вошла в банковскую программу «Иные данные», предназначенную для операций с кредитными картами, где с имеющейся у нее копии паспорта К. А.., внесла его персональные данные и в графе контрольная информация написала придуманное ею кодовое слово «Иные данные», вставила пластиковую кредитную карту «Иные данные» в считыватель (терминал), после чего внесла придуманную комбинацию цифр Иные данные (пин-код). Затем приложила ТМ-ключ другого сотрудника банка и распечатала кредитный договор, в котором, злоупотребив доверием, выполнила подписи за К. А.., подтвердив тем самым якобы получение им пластиковой карты и заверила своей подписью, как сотрудником банка. Во время выполнения заявления на выдачу кредитной карты на имя К. А.., подключила услуга «Мобильный банк» к своему номеру телефона № оператора БВК для контроля движения денежных средств по карте.

Далее Дата, находясь в помещении банка в Адрес с использованием ранее ею незаконно изготовленной и находящейся в незаконном пользовании кредитной карты в банкомате № Кошкина В. осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере Иные данные рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои действия по хищению денежных средств, Дата, Дата, Дата, Дата и Дата Кошкина В. в помещении банка в Адрес в банкоматах №, № и № (находящемся в Адрес) осуществила операции по снятию наличных денежных средств в размере Иные данные руб., Иные данные руб., Иные данные руб., Иные данные руб. и Иные данные рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

Всего Кошкина В. завладела денежными средствами путем злоупотребления доверия К. А. в размере Иные данные рублей.

Кроме того, в неустановленное время, Кошкина В., работая специалистом по обслуживанию частных лиц УДО № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России» Иркутского ОСБ, воспользовавшись имеющимся у нее паспортом К. Ю.. и злоупотребив его доверием, сделала ксерокопию первого листа паспорта, с целью последующего оформления кредитной карты на К. Ю.. и использования с нее денежных средств в личных целях.

Далее Дата в период времени с Иные данные до Иные данные часов Кошкина В., находясь на рабочем месте в Адрес, преследуя умысел на совершение мошеннических действий, имея доступ к программному обеспечению ОАО «Сбербанк России», вошла в банковскую программу «Иные данные», предназначенную для операций с кредитными картами, где внесла персональные данные К. Ю. и в графе контрольная информация написала придуманное ею кодовое слово «Иные данные», вставила пластиковую карту «Иные данные» в считыватель (терминал), после чего ввела придуманную комбинацию цифр Иные данные (пин-код). Затем приложила ТМ-ключ другого сотрудника банка и распечатала кредитный договор, выполнив подпись за К. Ю. и заверив заявление своей подписью. Так же при заполнении заявления на выдачу кредитной карты К. Ю. подключила услуга «Мобильный банк» к своему номеру телефона № оператора МТС для контроля движения средств по карте.

После этого, Дата, находясь на рабочем месте в помещении офиса банка в Адрес Кошкина В., с использованием находящейся у нее незаконно, пластиковой кредитной карты в банкомате №, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере Иные данные рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, Кошкина В. трижды, в течении дня Дата, а также Дата и Дата в помещении офиса банка в Адрес в банкоматах № и № осуществляла операции по снятию наличных денежных средств с кредитной карты на имя К. Ю. в размерах Иные данные руб., Иные данные руб., Иные данные руб., Иные данные руб., Иные данные руб., Иные данные руб., Иные данные руб. и Иные данные рублей, которые обращала в свою собственность и распоряжалась по своему усмотрению.

Всего Кошкина В., таким образом, завладела денежными средствами в сумме Иные данные рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Кошкина В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

Гособвинитель в судебном заседании просил исключить из предъявленного Кошкиной В. обвинения квалификационный признак совершения хищения лицом с использованием служебного положения и применить к подсудимой Постановление Госдумы РФ от 18 декабря 2013 года «Об амнистии».

Суд пришел к выводу, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению, так как под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих правами, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих или иных лиц, обладающих организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации. Кошкина В., работая специалистом, к категории таких лиц не относилась.

Таким образом, действия Кошкиной В. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием по обоим эпизодам.

Согласно ст. 6 п. 3 Постановления Госдумы РФ от 18 декабря 2013 года «Об амнистии» подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных женщинами, имеющими малолетних детей и обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что два эпизода в отношении К. А. и К. Ю. были совершены Кошкиной В. до принятия акта амнистии, а также то обстоятельство, что не применение амнистии в отношении нее было обусловлено излишней квалификацией действий подсудимой по более тяжкому составу преступления, то Кошкина В. была лишена права воспользоваться амнистией. Согласно ст. 18 Постановления Госдумы «О порядке применения амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» постановление «Об амнистии» может применяться и по истечении 6 месяцев со дня вступления его в силу.

Так как судом принимается решение о прекращении уголовного дела, то исковые требования потерпевших подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кошкиной В. А. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 6 п. 3 Постановления Госдумы РФ «Об амнистии» от 18 декабря 2013 года.

Меру пресечения в отношении Кошкиной В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданские иски К. А. Ю. и К. Ю. Н. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев

Иные данные