Дело № 2-270
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Косиха                                                                                              30 сентября 2014 г.
 

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего Полтарыхиной С.В.,
 

    при секретаре Лихачевой Е.О.,
 

    с участием представителя истца Чернышевой Г.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Алтайкрайэнерго» к Корсаковой Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 

установил:
 

    ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Корсаковой Е.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию, ссылаясь на то, что истец подает ответчице электроэнергию для бытового потребления, а последняя в соответствии с действующим законодательством, обязана производить за нее оплату, согласно с данными учета энергии. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайкрайэнерго» и Корсаковой Е.В. был перезаключен договор на энергоснабжение. С ДД.ММ.ГГГГ прибор учета у ответчицы является не расчетным (не опломбирован). ДД.ММ.ГГГГ прежний прибор учета 2011г. выпуска заменен владельцем на другой прибор учета 2012г. выпуска, но не опломбирован из-за скруток кабеля, в связи с чем ответчице было выписано техническое предписание на замену ввода от опоры до электросчетчика цельным кабелем до ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное техническое предписание до сих пор не выполнено.
 

    При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки у ответчицы по <адрес>, контролером ОАО «Алтайкрайэнерго» было выявлено безучетное потребление, выразившееся в бездействии потребителя, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), а именно, прибор учета, установленный ДД.ММ.ГГГГ (показания 00007 кВт/ч) не фиксирует начисление потребленной электроэнергии и на ДД.ММ.ГГГГ - показания 00007 кВт/ч. Потребитель об утрате (несправности) прибора не заявлял.
 

    В связи с неисправностью прибора учета, что отражено в акте за №, был произведен перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии с п.62 Постановления Правительства от 6.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, т.е. с 30.01.2014г. по 30.07.2014г., исходя из тарифов, утвержденных решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2013г. за №419 - 2,50 руб.: 4,927 кВт/ч х 24 часа х 181 день х 2,50 руб. = 53 507,23 руб.
 

    Действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчика не принято до настоящего времени.
 

    Представитель истца Чернышева Г.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.
 

    Ответчица Корсакова Е.В., надлежаще извещенная о дне слушания, в суд не явилась по неизвестной причине, возражений относительно данного иска в суд не представила.
 

    Руководствуясь ст.167 ГПК кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 

    Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    На основании ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая услуги по электроснабжению.
 

    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 

    Согласно статье 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 

    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 

    Как усматривается из материалов дела, истица является собственником дома по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д.77).
 

    С ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайкрайэнерго» и ответчицей был заключен договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, который был перезаключен ДД.ММ.ГГГГ (номер тот же).
 

    Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
 

    По результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Алтайкрайэнерго» был выявлен факт отсутствия пломбы на приборе учета ответчицы по указанному адресу и у данного прибора истек срок давности госпроверки (акт №).
 

    ДД.ММ.ГГГГ истцом, при проверке прибора учета электроэнергии ответчицы было установлено, что последней был заменен прибор учета, опломбирование не произведено и было зафиксировано показание на новом счетчике - «00007». Ответчице было предложено заменить ввод от опоры до электросчетчика цельным кабелем до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что учет электроэнергии не принимается как расчетный (акт №).
 

    ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Алтайкрайнерго» при проверке учета электроэнергии Корсаковой Е.В. было выявлено, что электросчетчик не работает, зафиксированы те же показания, что и при предыдущей проверке - «00007», пломба ЭСО отсутствует (акт №1845).
 

    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении энергии специалистами ОАО «Алтайкрайэнерго» установлено бездействие потребителя Корсаковой Е.В. в части невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ., неизвещение потребителем о несправности прибора учета, отсутствие пломбы ЭСО, также установлено, что фактически ответчицей используется 2 электролампы по 60 Вт (0,12 кВт), 3 розетки (1.8 КВт), также имеются электроприемники: телевизор - 0,073 кВт, холодильник - 0,143 кВт, стиральная машинка - 1,8 кВт и электроплита - 1 кВт.
 

    В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета,указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 

    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 

    Суд соглашается с расчетом (методику которого не оспорила и ответчица), представленным истцом в связи с выявленным нарушением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день), исходя из тарифов, утвержденных решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2013г. за №419 - 2,50 руб.: 4,927 кВт/ч х 24 часа х 181 день х 2,50 руб. = 53 507,23 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,22 руб.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.
 

    Взыскать с Корсаковой Е.В. в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 53 507,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,22 руб., а всего взыскать 55 312,45 руб. (пятьдесят пять тысяч триста двенадцать рублей 45 коп.).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 

    Председательствующий                                                                   Полтарыхина