Дело № 2-213/2014
 

    Решение вступило в законную силу
 

    РЕШЕНИЕ
 

                Именем Российской Федерации
 

    Г. Красноуральск 16 июня 2014 года
 

        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4
 

    При секретаре Веселковой ФИО5
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Минину ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        <данные изъяты> обратился в суд с иском к Минину ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71458 рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 52811 рублей 41 копейки, просроченные проценты в размере 9898 рублей 29 копеек, неустойки в размере 8748 рублей 64 копеек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года. А также просит возместить затраты по оплате государственной пошлины в размере 2343 рублей 75 копеек.
 

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мининым ФИО8 заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 75000 рублей и обязанностью заемщика ежемесячно не позднее даты платежа производить обязательный платеж. Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусматривают процентную ставку за пользованием кредитом в размере 19% годовых и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательных платежей в размере 38% годовых. Обязанности держателем карты не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. ДД.ММ.ГГГГ держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 71458 рублей 34 копейки. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с заемщика.
 

    Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Минин ФИО9в судебном заседании пояснил, что он заключал кредитный договор, его подписывал. Не выплачивал в связи с отсутствием денежных средств. Согласен указанный долг выплачивать.
 

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

        Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Заявлением Минина ФИО10 подтверждается открытие и выдача банковской карты с лимитом кредита 75000 рублей, подтверждением условий и <данные изъяты>
 

    Ответчик, согласно расчету задолженности, обязанности по возврату кредита на указанных условиях, предусмотренных «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (п.4.1.4-ежемесячного внесения платежей, п.3.5 с учетом процентов) не выполнил.
 

    Следовательно, требования Банка о возврате суммы кредита обоснованны и законны.
 

    Суд согласен с представленным Банком расчётом задолженности по кредиту, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и неустойки. Ответчик свой расчет не предоставил, возражений не представил.
 

    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Минина ФИО11 в пользу Банка сумму задолженности в размере 71458 рублей 34 копеек.
 

    Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 2343 рублей 75 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования <данные изъяты> к Минину ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.    
 

    Взыскать с Минина ФИО13 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71458 рублей 34 копеек (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь рублей 34 копейки), в том числе: просроченный основной долг в размере 52811 рублей 41 копейки, просроченные проценты в размере 9898 рублей 29 копеек, неустойка в размере 8748 рублей 64 копеек, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Взыскать с Минина ФИО14 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2343 рублей 75 копеек.
 

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд <адрес>.
 

        Председательствующий: ФИО15Иллариончикова
 

    В окончательной форме изготовлено 18.06.2014 года