Дело №2-211/2014
 

    Решение вступило в законную силу
 

    РЕШЕНИЕ
 

                 Именем Российской Федерации
 

    Г. Красноуральск 17 июня 2014 года
 

        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4
 

    При секретаре Веселковой ФИО5
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гарипову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гарипову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73986 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 45554 рубля 84 копейки, просроченные проценты в размере 10876 рублей 72 копейки, неустойки в размере 17554 рубля 84 копейки, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года. А также просит возместить затраты по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 59 копеек.
 

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гариповым ФИО8 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 45 000 рублей и обязанностью заемщика ежемесячно не позднее даты платежа производить обязательный платеж. Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусматривают процентную ставку за пользованием кредитом в размере 19% годовых и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательных платежей в размере 38% годовых. Обязанности держателем карты не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. ДД.ММ.ГГГГ держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73986 рублей 40 копеек. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с заемщика.
 

    Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Гарипов ФИО9 в судебном заседании не присутствовал. Направленная судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, причем ответчик неоднократно извещался почтой о получении судебной корреспонденции, и за истечением срока хранения.
 

        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
 

        Ответчик, согласно справки паспортного стола, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанным истцом, за судебными повестками не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с почты за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.    
 

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

        Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Заявлением Гарипова ФИО10 подтверждается открытие и выдача банковской карты с лимитом кредита 45000 рублей, подтверждением условий и <данные изъяты>
 

    Денежные средства заемщиком получены.
 

    Ответчик, согласно расчету задолженности, обязанности по возврату кредита на указанных условиях, предусмотренных «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (п.4.1.4-ежемесячного внесения платежей, п.3.5 с учетом процентов) не выполнил.
 

    Следовательно, требования Банка о возврате суммы кредита обоснованны и законны.
 

    Суд согласен с представленным Банком расчётом задолженности по кредиту, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и неустойки. Ответчик свой расчет не предоставил, возражений не представил.
 

    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Гарипова ФИО11. в пользу Банка сумму задолженности в размере 73986 рублей 40 копеек.
 

    Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 2419 рубля 59 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования <данные изъяты> к Гарипову ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.    
 

    Взыскать с Гарипова ФИО13 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73986 рублей 40 копеек(семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 40 копеек), в том числе: просроченный основной долг в размере 45554 рубля 84 копейки, просроченные проценты в размере 10876 рублей 72 копейки, неустойки в размере 17554 рубля 84 копейки, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Взыскать с Гарипова ФИО14 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2419 рублей 59 копеек.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месячного срока со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
 

    Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.
 

    В окончательной форме изготовлено 19.06.2014 года.
 

    Председательствующий: