Дело № 2-202/2014
 

                         РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 года г. Краснознаменск
 

        Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи              Филаткина Ю.М.,
 

    при секретаре                         Вислобоковой Л.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

         ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту Банк), обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.12.2012г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на реконструкцию и ремонт животноводческого помещения в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.12.2007г. под 21,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 28.12.2012г. и выпиской по лицевому счету. Погашение кредита осуществлялось равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Но по кредиту возникла задолженность, в связи с чем, ответчику 07.07.2014г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в срок до 25.08.2014г. Однако, задолженность по кредиту не была погашена, сумма долга по состоянию на 03.09.2014г. составила <данные изъяты> рубля. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.07.2014г., представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Россельхозбанк», заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Условия обязательств ответчика ФИО1 установлены кредитным договором № /0195от 28.12.2012г. ( л.д. 16-24),, графиком погашения кредитов (основного долга, л.д 25-27) и уплаты процентов за пользование кредитами ( л.д.28-29).
 

    С условиями соглашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.
 

    Согласно банковского ордера № 2733от 28.12.2012г. (л.д.32) ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании п. 4.7 Кредитного договора ненадлежащее исполнение заемщиком любого из условий, на которых предоставлен кредит, в том числе обязанности в срок погашать кредит, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.
 

        Как усматривается из выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 погашение кредита осуществлялось ежемесячно, как предусмотрено условия договора, до марта 2014г., после чего имело место лишь частичное незначительное погашение кредита (л.д.33-36).
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом сумм кредиторской задолженности ( л.д. 7-8), а именно:
 

    - сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 

    остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб.;
 

    сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.;
 

    проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
 

    неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> руб ;
 

    неустойка за неуплату процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.
 

    Размер задолженности не уменьшился и на день рассмотрения дела судом.
 

    Исходя из вышеизложенного, с заёмщика ФИО1 подлежит взысканию сумма общей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубле 43 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме.
 

    Решение изготовлено 30 сентября 2014 года
 

    Судья         Ю.М.Филаткин