Дело № 5- 61 /2014
Поступило в суд 18.09.2014 года
Постановление
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года г. Купино
Новосибирская область
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ибрагимова Р. М., <......>
права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается)
установил:
Ибрагимов Р.М. <.....> года в <......> часов <......> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении скорой помощи, расположенной по ул. <...>, № г. <...> <...> области, где оказал неповиновение требованию УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <...> Б.Б.Д. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обязательного для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ибрагимов Р.М. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Ибрагимова Р.М., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Ибрагимова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Ибрагимов Р.М. <.....> года в <......> часов <......> минут отказался выполнить законное требование полицейского Б.Б.Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <...> Б.Б.Д. от <.....> года о том, что им был составлен административный протокол в отношении Ибрагимова Р.М., который <.....> года в <......> часов <......> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении скорой помощи в МЦРБ <...> ГБУЗ, расположенной по ул. <...>, № г. <...>, где оказал неповиновение сотруднику полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года;
- объяснением свидетеля К.С.К. от <.....> года;
- объяснением свидетеля П.С.Б. от <.....> года;- объяснением свидетеля А.Э.С. от <.....> года;
- объяснением свидетеля Ф.С.В. от <.....> года.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также полное признание Ибрагимовым Р.М. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Ибрагимова Р.М. установленной и доказанной.
Действия Ибрагимова Р.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Ибрагимовым Р.М. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать Ибрагимову Р.М. административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Ибрагимова Р. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с <.....> года с <......> часов <......> минут.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Г.Д. Белокриницкая
