Дело № 5- 67/2014
 

    Поступило в суд 18.09.2014 года
 

Постановление
 

по делу об административном правонарушении
 

    30 сентября 2014 года г. Купино
 

    Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 

    Дорошенко Р. А., <......>
 

    права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается)
 

установил:
 

    Дорошенко Р.А. <.....> года в <......> часов <......> минут находился в доме Г.О.В. по ул.<...>, дом № с.<...> <...> района <...> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения по заявлению Г.О.В. по факту дебоша в доме Дорошенко Р.А. оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <...> О.А.В. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выйти из дома принадлежащего Г.О.В. и проследовать для разбирательства в МО МВД России «Купинский», отказывался проехать, хватался за одежду сотрудника полиции.
 

    В судебном заседании Дорошенко Р.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 

    Выслушав пояснения Дорошенко Р.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Дорошенко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 

    - протоколом <......> № об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Дорошенко Р.А. <.....> года в <......> часов <......> минут отказался выполнить законное требование полицейского О.А.В. проследовать в МО МВД России <...> для разбирательства, хватался за одежду сотрудника полиции.
 

    - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <...> О.А.В. от <.....> года о том, что им был составлен административный протокол в отношении Дорошенко Р.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул.<...>, № с.<...>, устроил дебош, на требование выйти из дома и пройти в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции.
 

    - объяснением потерпевшей Г.О.В. от <.....> года;
 

    - объяснением свидетеля Г.К.В. от <.....> года;В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также полное признание Дорошенко Р.А. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Дорошенко Р.А. установленной и доказанной.
 

    Действия Дорошенко Р.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
 

    При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Дорошенко Р.А. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать Дорошенко Р.А. административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
 

    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

постановил:
 

    Признать Дорошенко Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <......> суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с <.....> года с <......> часов <......> минут.
 

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Судья: Г.Д. Белокриницкая