Дело № 2-6317/11-2014 г.
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Курск 30 сентября 2014 г.
 

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 

    председательствующего судьи Шуровой Л.И.
 

    при секретаре Воробьевой С.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № к Долженковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Долженковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 63661, 69 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109, 85 руб.
 

    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Курского отделения №8596, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Долженкова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 

    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 

    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Долженковой А.Н. в сумме 71 260 рублей под 21% годовых на срок 12 месяцев.
 

    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 

    Свои обязательства по кредитному договору Долженкова А.Н. исполняет не надлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа. В результате, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57214, 89 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63661, 69 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 1 994 руб. 45 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23728 руб. 69 коп., просроченные проценты – 2 897 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 33535 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1504 руб. 97 коп.
 

    Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнила.
 

    При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
 

    Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Долженковой А.Н., поскольку в силу п.5.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено его досрочное расторжение в случаях нарушения существенных условий, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 109 руб. 85 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № удовлетворить.
 

    Взыскать с Долженковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63661, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109, 85 руб., а всего взыскать 65771 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 54 коп.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Долженковой <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Судья: Л.И. Шурова.