Документ от 09 сентября 2014

Дело № 2-227/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

09 сентября 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Мусатова И.В. – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис » к Мусатову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Финсервис» (далее ОАО «Банк Финсервис») обратилось в суд с иском к Мусатову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 08 сентября 2008 года ответчик Мусатов И.В. и ООО « Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключили договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются : заявление на получение расчетной банковской карты ОАО « Банк Финсервис», условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО « Банк Финсервис», тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО « Банк Финсервис», программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО « Банк Финсевис».

В соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты, установил кредитный лимит в размере 50000 рублей, и процентную ставку за использование кредита в размере 28 % годовых.

За период действия Договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика, факт получения кредита подтверждается выпиской операции по специальному карточному счету ответчика, открытому ими и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Ответчик Мусатов И.В., в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода / п.4.6 Условий/.

Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя : не менее 10 % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, неустойки /штрафы, пени/ и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Однако, в нарушение условий Договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и программой ответчик несет ответственность за нарушение обязательства по договору, в случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения платежа, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности, на сумму просроченной задолженности Банк начисляет 36 % -проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, Банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке, при этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности.

Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по договору и возврате возникшей задолженности, однако в установленный срок требование заемщиком не исполнено.

Размеры процентных ставок, начисленных ими ответчику за пользование кредитом, отражены в Тарифах, Программе, расчете задолженности и выписке по специальному карточному счету.

На основании изложенного, они просят суд, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,850 ГК РФ взыскать с Мусатова И.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 155798 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4315 руб. 97 коп.

Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мусатов И.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания также по вызовам не является, его место жительство и место нахождение суду неизвестны, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Мусатова И.В. в судебном заседании представляет адвокат Кузнецов А.В., что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мусатова И.В. с участием его представителя – адвоката.

Представитель ответчика Мусатова И.В. – адвокат Кузнецов А.В. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2008 года ответчик Мусатов И.В. и ООО « Банк Финсервис», правопреемником которого является истец - ОАО «Банк Финсервис»/ далее Банк/, заключили договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются : заявление на получение расчетной банковской карты ОАО « Банк Финсервис», условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО « Банк Финсервис», тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО « Банк Финсервис», программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО « Банк Финсевис».

В соответствии с разделами 2, 4 Условий и заявлением на получение банковской расчетной карты, Банк предоставил ответчику Мусатова И.В. расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты, установил кредитный лимит в размере 50000 рублей, и процентную ставку за использование кредита в размере 28 % годовых.

За период действия Договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика, факт получения кредита подтверждается выпиской операции по специальному карточному счету ответчика, открытому ему Банком и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

По состоянию на 01 апреля 2014 года за ответчиком значится задолженность в сумме 155798 руб.51 коп, в том числе : по основному долгу- 52855 руб., по процентам за пользование кредитом – 102943 руб.51 коп., указанные суммы долга нашли свое подтверждение в расчете задолженности и выписке по специальному карточному счету, суд считает, что указанные расчеты сделаны в соответствии с заключенным договором, условиями и тарифами и соответствует фактической сумме задолженности ответчика перед Банком.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что с ответчика Мусатова И.В., в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета от 08 сентября 2008 года в сумме 155798 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4315 руб. 97 коп. от взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мусатова И. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис » 155798 руб. 51 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4315 руб. 97 коп., всего 160114 руб. 48 коп. (сто шестьдесят тысяч сто четырнадцать рублей 48 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : __________________