Дело № 2-236/2014
 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Пос. Лотошино Московской области
 

    08 сентября 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
 

    при секретаре Нефёдовой Н.В.
 

    с участием истцов Коваленко Д.В.
 

    Голованова А.Б.
 

    представителя ответчика Сырбова А.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д. В. и Голованова А. Б. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области и Лобачеву Н. П. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Коваленко Д.В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, и Голованов А.Б., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области и Лобачеву Н.П. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умерла их мать Г., после ее смерти они как наследники по закону обратились к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. для оформления наследства. На часть наследственного имущества нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в отношении квартиры, расположенной по адресу: ............ нотариус им разъяснил, что выдача свидетельств о праве на наследство по закону невозможна, поскольку размеры общей площади квартиры не соответствуют технической инвентаризации квартиры на день смерти наследодателя Г. Изменение общей площади произошло за счет произведенной Г. при жизни перепланировки квартиры, в результате чего общая площадь квартиры изменилась с 61,5 кв.м. на 59,7 кв.м., жилая площадь изменилась с 45,1 кв.м. на 43,9 кв.м., при этом каких-либо согласований с соответствующими органами она не получала. Таким образом из-за произведенной перепланировки квартиры они не могут надлежащим образом оформить наследство после смерти Г. Перепланировка не несет угрозы жизни и здоровья граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Указанная квартира принадлежит их матери Г. и им в равных долях – по 1 / 3 доли каждому в праве на квартиру на основании договора об обмене квартир, удостоверенного нотариусом Лотошинского района Борисовой Н.Н. 21 декабря 1996 года, реестровый №__, зарегистрированного в Волоколамском МБТИ 14 января 1997 года реестр №__, указанная перепланировка не позволяет и им по указанному договору обмена квартир зарегистрировать свои доли в праве на указанную квартиру.
 

    На основании изложенного они просят признать за ними право общей долевой собственности – доля в праве каждого 1 / 2 – на квартиру, расположенную по адресу: ............, площадью всех частей квартиры 61,1 кв.м., общей площадью 59,7 кв.м., из них жилой площадью 43,9 кв.м., с литером «А» и прекратить право общей совместной собственности на спорную квартиру.
 

    В судебном заседании истцы Коваленко Д.В. и Голованов А.Б. заявленный иск поддержали.
 

    Ответчик - Администрация городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Сырбова А.А. с правом признания иска исковые требования истцов Коваленко Д.В. и Голованова А.Б. полностью признает, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
 

    Ответчик - Лобачев Н. П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием не обращался, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в письменном заявлении ответчик Лобачев Н.П. исковые требования истцов Коваленко Д.В. и Голованова А.Б. полностью признает, с иском согласен.
 

    Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками – Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского района Московской области и письменное признание иска Лобачевым Н. П. судом принято.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Коваленко Д.В. и Головановым А.Б. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Признать право долевой собственности – доля в праве каждого 1 / 2 - за Коваленко Д. В., __.__.__ года рождения и Головановым А. Б., __.__.__ года рождения, в том числе и в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей __.__.__, на
 

    - квартиру, расположенную по адресу: ............, площадью всех частей квартиры 61,1 кв.м., общей площадью 59,7 кв.м., из них жилой площадью 43,9 кв.м., с литером «А», инвентарный №__.
 

    Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, за Коваленко Д. В., Головановым А. Б. и Г..
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
 

    Председательствующий: ________________________