Документ от 29 сентября 2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2014 года дело № 12-127 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югыа в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данильчевой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данильчева Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 18.08.2014г., которым она признана виновной по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку при составлении административного протокола и при ее освидетельствовании на состояние опьянения сотрудники ГИБДД не вручили ей копии документов, в связи с чем было нарушено ее право на получение квалифицированной юридической помощи, поэтому просит постановлением мирового судьи отменить с прекращением производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствии Данильчевой Ю.В. по правилам п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, поскольку суд признает ее неявку в суд по неуважительной причине, т.к. доказательства уважительности неявки в суд заявителем не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 18.08.2014г. Данильчева Ю.В. признана виновной по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление 09.08.2014г. в 03:35 возле дома № 9 по ул. Кузьмина г. Мегиона транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение Данильчевой Ю.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2014г., протоколом об отстранении Данильчевой Ю.В. от управления транспортным средством от 09.08.2014г., актом освидетельствования Данильчевой Ю.В. на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2014г., из которого следует, что в отношении правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами данного освидетельствования Данильчева Ю.В. была согласна. Указанный акт составлен в присутствии двух понятых ФИО 1 и ФИО 2 Оспариваемое постановление является законным, поскольку оно мировым судьей вынесено в пределах своих полномочий, предусмотренных

ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрено в соответствии с правилами ст. 29.7 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не нарушен,

виновность правонарушителя установлена в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что мировой судья при вынесении постановления в отношении Данильчевой Ю.В. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно применил нормы закона.

Довод заявителя о нарушении порядка проведения освидетельствования – не вручения ей должностным лицом копий документов: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством, опровергается объяснением Данильчевой Ю.В. от 09.08.2014г. (л.д.9), в котором отсутствуют замечания на проведение процедуры освидетельствования; ее подписями в указанных документах, что копии указанных документов она получила, ее заявлением в мировой суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, т.к. событие и вину в совершении административного правонарушения она не оспаривала, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Мегиона Берлякова И.Н., из которых следует, что при составлении административного материала 09.08.2014г. в отношении Данильчевой Ю.В. копии материалов дела ей были вручены под роспись в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 18.08.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Данильчевой Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Данильчевой Ю.В. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова