ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) был выдан кредит открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей на срок 30 месяцев под 16,5 процент годовых на цели личного потребления.
В настоящий момент заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору. В соответствии с графиком платежей № от 10.10.2013г. ФИО1 обязан производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно равными долями. Заемщик нерегулярно и не в полном размере вносил суммы в погашение задолженности. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 рубля 09 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1, перед Сбербанком России, согласно прилагаемому расчету, составляют - 127 152 рубля 31 копейку, в том числе: просроченные проценты - 9 285 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 104 939 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3 864 рубля 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9 062 рубля 26 копеек.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов (в том числе однократного) Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. Согласно п. 4.3.3. Кредитного договора “Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту”.
В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора “обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитор)" всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности".
Кредитором предлагалось Заемщику в добровольном порядке без обращения в суд, досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако такого соглашения с Заемщиком нами не достигнуто.
В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -127 152 рубля 31 копейку, в том числе: просроченные проценты - 9 285 рублей 99 копеек, просроченный основной долг -104 939 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3 864 рубля 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9 062 рубля 26 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 7 743 рубля 05 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и ему выдан кредит в сумме 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей на срок 30 месяцев под 16,5 процент годовых на цели личного потребления. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением ответчика на зачисление кредита.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом свои обязательства заемщика.
В силу п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов (в том числе однократного) Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. Согласно п. 4.3.3. Кредитного договора “Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту”.
Данное обстоятельство подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – составляют - 127 152 рубля 31 копейку, в том числе: просроченные проценты - 9 285 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 104 939 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3 864 рубля 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9 062 рубля 26 копеек.
В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не исполнялись, ответчик нарушил условия договора, не уплатив в установленные сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» и графика платежей по кредиту.
При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать от заемщика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в размере, установленном соглашением о кредитовании.
Требования истца, основанные на ст. 450 ГК РФ о расторжении кредитного договора, так же подлежат удовлетворению.
Суд признает допущенные заемщиком неоднократное нарушение условий кредитного договора, с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просроченных платежей, существенными нарушениями условий договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.
Поскольку ответчик не представил доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 127 152 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм ответчиком не оспорен, судом проверен и подтверждается его правильность.
Начисленные банком пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, расчет взыскиваемых пеней судом проверен и подтверждается его правильность, оснований для его уменьшения не имеется. Ответчиком ФИО1 размер пеней не оспорен, контррасчет суду не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 743 рубля 05 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -127 152 рубля 31 копейку, в том числе: просроченные проценты - 9 285 рублей 99 копеек, просроченный основной долг -104 939 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3 864 рубля 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9 062 рубля 26 копеек.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 7 743 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Моцевик
