Дело № 2-335/2014 г.
 

Именем Российской Федерации
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    29 сентября 2014 года г. Нижняя Тура
 

    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 

    при секретаре Громовой А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кунгина Александра Петровича к Пыренкову Ивану Александровичу, Янушкевич Наталье Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 

установил:
 

    Кунгин А.П. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Пыренкову И.А., Янушкевич Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 

    В обоснование иска указывал, что ему ... земельный участок, расположенный в садовом товариществе ... а ответчики являются землепользователями смежных земельных участков № и ... Ответчики на границе между участками возвели глухой забор высотой два метра, в связи с чем часть его земельного участка затемнена и все садовые посадки рядом с забором не растут, так как им не хватает солнечного света. Просил обязать ответчиков выполнить демонтаж глухого ограждения на принадлежащем им садовом участке.
 

    В судебное заседание истец Кунгин А.П. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляла Скутина А.Ю (по доверенности от 11 июля 2014 года), которая исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении.
 

    Ответчик Пыренков И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Янушкевич Н.М. в судебном заседании с требованиями Кунгина А.П. не согласилась, полагала, что заявленное требование необоснованно, истцом не представлено доказательств нарушения его прав.
 

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

    В соответствии с требованиями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 

    Пунктом 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).
 

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кунгин А.П. является ..., расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество №... Землепользователями смежного земельного участка № является Пыренков И.А., № является Янушкевич Н.М.
 

    Согласно схеме расположения земельных участков и пояснениями сторон, вышеуказанные земельные участки имеют общую границу.
 

    Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.
 

    Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 

    Согласно п. 6.2 Свода правил «СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденного Приказом Минрегионразвития от 30 декабря 2010 года № 849, по периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов.
 

    В соответствии с п. 6.7. СНиП 30-02-97 минимальное расстояние от данного строения до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должно быть - 1 метр.
 

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 20.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
 

    Ссылки истца и его представителя на затененность участка не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоблюдении нормативов по освещенности земельного участка и существенного нарушения прав истца суду не представлено и судом они не добыты, каких-либо доказательств в подтверждение данных нарушений суду не представлено.
 

    Ссылка истца Кунгина А.П. и его представителя на нарушения строительных норм и правил, а именно: на границе между земельными участками возведен глухой забор высотой два метра, что нарушает нормы п. и п. СНиП и не свидетельствует о наличии неблагоприятных условий для роста растений на его земельном участке, либо каким-то иным способом нарушает его права.
 

    Учитывая, что названным СНиП «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» устройство сетчатых ограждений носит рекомендательный характер, а ст. 2 Федерального закона «О техническом регулировании» установлено, что свод правил - это документ в области стандартизации, который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов, несоблюдение сторонами указанных в нем правил само по себе не может является основанием для сноса возведенных сооружений.
 

    Поскольку истцом не представлено доказательств, что возведенный глухой забор высотой два метра нарушает его права по использованию земельного участка в соответствии с его назначением, у суда отсутствуют основания для удовлетворения его искового требования.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    В иске Кунгина Александра Петровича к Пыренкову Ивану Александровичу, Янушкевич Наталье Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 

    Решение изготовлено в окончательном виде 02 октября 2014 года.
 

    Судья: Шильцев Ю.Г.