Дело № 2-351/2014 г.
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    08 сентября 2014 года
 

    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 

    Судьи Мараковой Ю.С.
 

    При секретаре Полозовой О.Н.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошкиной Натальи Владимировны к Митрошкину Тимофею Петровичу, Митрошкиной Раисе Тимофеевне, Митрошкину Тимофею Тимофеевичу, Митрошкину Евгению Тимофеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» о разделении лицевого счета, разделении задолженности по оплате коммунальных услуг,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Митрошкина Н.В обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Митрошкину Т.П., Митрошкиной Р.Т, Митрошкину Т.Т, Митрошкину Е.Т., обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» о разделении лицевого счета, разделении задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что стороны ... в жилом помещении расположенном по адресу: .... по состоянию на <дата> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..., в связи с чем истец просит разделить образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года между ... вышеуказанного жилого помещения, а также обязать ООО «Энергетик 2» разделить лицевой счет № на пять индивидуальных лицевых счета на каждого ....
 

В судебном заседании истец Митрошкина Н.В. заявила об отказе от исковых требований, указав, что спор разрешен во внесудебном порядке, указав что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. Ответчик Митрошкин Т.Т. не возражал против прекращения производства. Ответчики Митрошкин Т.П., Митрошкина Р.Т, Митрошкин Е.Т., судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик - представитель ООО «Энергетик 2» –в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что жилой дом по <адрес> обслуживает управляющая организация не ООО «Энергетик 2», а ...».
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска.
 

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Истцу известны последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

Принять отказ Митрошкиной Натальи Владимировны от требований к Митрошкину Тимофею Петровичу, Митрошкиной Раисе Тимофеевне, Митрошкину Тимофею Тимофеевичу, Митрошкину Евгению Тимофеевичу о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года в размере ... рублей на ...; к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» о разделении лицевого счета № на пять индивидуальных лицевых счета на .... Производство по иску Митрошкиной Натальи Владимировны к Митрошкину Тимофею Петровичу, Митрошкиной Раисе Тимофеевне, Митрошкину Тимофею Тимофеевичу, Митрошкину Евгению Тимофеевичу о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей на каждого ...; к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» о разделении лицевого счета № на пять индивидуальных лицевых счета на ..., прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 

    Судья: Ю.С. Маракова