Дело № 2- 369 / 2014 г.
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    22 сентября 2014 года
 

    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 

    Судьи Юсуповой Л.П.
 

    При секретаре Чернышевой Т.М.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Алевтины Александровны к Красильникову Владимиру Викторовичу, Набережных Нэлли Викторовне о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Трошина А.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Красильникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, мотивируя тем, что ей на ... помещение ..., расположенное по адресу: <адрес>. По вине ответчика Красильникова В.В., проживающего в вышерасположенной <адрес>, неоднократно происходило затопление принадлежащего ей помещения, в связи с чем, причинен материальный ущерб в размере ..... Также просит взыскать сумму в размере ...., уплаченную за слив воды с натяжного потолка; сумму в размере ...., связанную с оплатой услуг по оценке величины ущерба, сумму государственной пошлины в размере ...., уплаченную при подаче искового заявления в суд.
 

    Определением Нижнетуринского городского суда от 20 августа 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ... <адрес> - Набережных Н.В.( л.д.65,66).
 

    В судебном заседании истец Трошина А.А. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что нежилое помещение используется ей под магазин «...». Последнее затопление магазина «...» имело место <дата>. Залив магазина происходит по причине постоянного засорения санузла пищевыми отходами жильцами вышерасположенной квартиры. В результате затопления были повреждены натяжной потолок, полы, стены, в помещении стоит невыносимый запах канализационных стоков. Постоянные затопления нежилого помещения препятствуют осуществлению ..., причиняют ей убытки.
 

    Ответчик Красильников В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки. О причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил ( л.д.92).
 

    В судебном заседании от 11 сентября 2014 года Красильников В.В. исковые требования не признал, пояснив, что унитаз и бачок от унитаза протекают не по его вине.
 

    Ответчик Набережных Н.В. в судебное заседание не явилась вторично, была уведомлена о месте и времени рассмотрения судебного заседания от <дата> – <дата>, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д.96). Судебную повестку в судебное заседание на <дата> не получила, конверт возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.
 

    Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 

    С учетом изложенного, а также учитывая заявление истца Трошиной А.А. о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Из материалов дела следует, что истец Трошина А.А. является ..., расположенного по адресу <адрес> площадью .... м на первом этаже, начиная с <дата>, что подтверждено ... от <дата> (л.д.31-33).
 

    Помещение используется истцом под магазин «...».
 

    Ответчики Красильников В.В. и Набережных Н.В. являются ... на <адрес>, начиная с <дата> и с <дата> соответственно, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.63).
 

    Согласно акта управляющей компании ...» от 13 января 2014 года, 13 января 2014 года произошло затопление нежилого помещения магазина «...», расположенного в <адрес> по адресу <адрес>., в результате которого лопнул натяжной потолок, были залиты водой полы, на стенах, в туалете образовалась плесень. Причина затопления-засор унитаза в <адрес>, а также нахождение сантехники и квартирной разводки в аварийном состоянии ( л.д.103)
 

    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
 

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.
 

    Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    При этом ответственность, предусмотренная названной статьей наступает при совокупности условий, включающих в себя наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 

    Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
 

    Со стороны истца в судебном заседании все составляющие для взыскания причиненного ущерба доказаны.
 

    Согласно статей 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 

    Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона следует, что в содержании и сохранении принадлежащего на ... - как Красильников В.В., так и Набережных Н.В.
 

    Между тем, из материалов дела следует, что ответчики, ... <адрес> должным образом не следят за состоянием сантехнического оборудования, в результате чего происходят постоянные затопления нижерасположенного нежилого помещения- магазина «...», что подтверждено актами затоплений от 31 июля 2013 года ( л.д.105-106), от 20 августа 2012 года (ьл.д.109). Во всех случаях причинами затоплений являлись засор санузла, в результате чего вода льется через край унитаза и топит ниже расположенное помещение магазина.
 

    Со своей стороны истец доказала, что сантехническое оборудование в самом магазине функционируют в нормальном режиме и находится в надлежащем состоянии, что следует из акта осмотра управляющей компанией ...» от <дата> ( л.д.104).
 

    Таким образом, суд полагает, что между причиненным истцу 13 января 2014 года ущербом и неправомерными действиями ( бездействием ) ответчиков по содержанию сантехнического оборудования имеется прямая причинно-следственная связь.
 

    Размер причиненного истцу материального ущерба, связанного с повреждением нежилого помещения – магазина «...» <дата> подтвержден отчетом независимого оценщика ... от <дата> и составляет ... ( л.д.7-50).
 

    Не доверять отчету у суда оснований нет, так как он соответствует ст.11 Федерального закона 135-ФЗ от 29.07.1998 ( в ред. от 23.06.2014) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» ( прошит, пронумерован, имеет номер и дату, подробно описан процесс оценки, имеются ссылки на документы основания, отчет сделан на основании письменного договора об оценке и сдан заказчику по акту приемки-передачи, оценщик ФИО4 является членом саморегулируемой организации Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», имеет соответствующее образование, проходила курсы повышения квалификации, имеет стаж работы в области оценки более 10 лет.
 

    Согласно договора на оказание услуг по оценке и квитанции, стоимость расходов истца на оценку имущества составила ... ( л.д.97-102). Данные расходы относятся к убыткам, истца, поскольку она понесла их по необходимости для восстановления своего нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию наряду со взысканием суммы ущерба.
 

    Также к убыткам истца относятся понесенные ею дополнительные расходы по сливу воды с натяжного потолка при предыдущем затоплении от 31 июля 2013 года, стоимость работ подтверждена заказом от 22 августа 2013 года и чеком об оплате работ в сумме ... рублей по затоплению от 31 июля 2013 года ( л.д.108). По затоплению от 13 января 2014 года натяжной потолок лопнул от тяжести воды.
 

    Данные понесенные убытки также находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ( бездействием) ответчиков по ненадлежащему содержанию сантехнического оборудования, в связи с чем также подлежат взысканию.
 

    Таким образом, общая сумма причинных истцу убытков составляет ...
 

    Так как ответчики обязаны нести расходы соразмерно принадлежащим ..., то сумма взысканного ущерба распределяется между ними в равных долях, то есть по ....
 

    Судебные расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, с каждого из ответчиков в равных долях, то есть по ...
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Красильникова Владимира Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Трошиной Алевтины Александровны в счет возмещения материального ущерба ...
 

    Взыскать с Набережных Нэлли Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Свердловской области, в пользу Трошиной Алевтины Александровны в счет возмещения материального ущерба ...
 

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 22.09.2014 года.
 

    Судья : Юсупов Л.П.