Дело № 2-397/2014 г.
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    01 сентября 2014 года
 

    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 

    Судьи Юсуповой Л.П.
 

    При секретаре Чернышевой Т.М.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижней Туре Свердловской области к Должиной Екатерине Александровне о взыскании переплаченных сумм пенсии,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижней Туре обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Должиной Екатерине Александровне о взыскании переплаченных сумм пенсии, мотивируя тем, что ответчице была назначена пенсия .... Должина Екатерина Александровна была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Однако не исполнение ответчиком обязанности об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте ... привело к выплате излишней суммы пенсии, в связи с чем, истец просит взыскать с Должиной Екатерины Александровны переплаченную сумму пенсии в размере ... коп., а также сумму государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ....
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Крайнова К.А.на исковых требованиях настаивала.
 

    Ответчик Должина Е.А. в судебное заседание не явилась, почтовую судебную корреспонденцию по месту жительства не получила.
 

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Гражданин, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 

    Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    На основании изложенного, учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 

    В силу п.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
 

    По смыслу названных правовых норм, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращается у лица, не достигшего возраста 23 лет, с момента прекращения им обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
 

    Как следует из материалов дела, ответчику Должиной Е.А., ..., была назначена пенсия ... на период обучения в ...» с <дата> по <дата>.
 

    При назначении пенсии ответчик была персонально под роспись предупреждена о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,а также о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, в соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» (в ред. от 24.07.2009 № 213-ФЗ).
 

    <дата> от ответчика в ГУ УПФР в <адрес> поступило заявление о переводе с трудовой пенсии по ..., назначенной в соответствии с подп.1 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ на социальную пенсию ..., в соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ от <дата> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В заявлении Должина Е.А. просила назначить федеральную социальную доплату ( ФСД) к пенсии ( если общая сумма ее материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации). При это ответчик была персонально под роспись предупреждена о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа о поступлении на работу.
 

    Таким образом, социальная пенсия ... и федеральная социальная доплата были назначены Должиной Е.А. с <дата>, что подтверждено решением УПФР в г.Нижней Туре от <дата> ( л.д.15).
 

    В соответствии с п.10 Федерального закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и ( или ) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 

    Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от 07.10.2013 года истцу стал известно, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ответчик Должина Е.А. работала с ...
 

    Для подтверждения факта работы ответчик была вызвана истцом в УПФР в г.Нижней Туре.
 

    <дата> Должина Е.А. явилась в пенсионный орган и написала заявление о прекращении выплаты социальной пенсии по ... с <дата>.
 

    Факт ... с <дата> подтвержден справкой ...», факт ... в период получения пенсии подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
 

    Таким образом, в связи с ... у ответчика с <дата> прекратилось право на получение социальной пенсии по ....
 

    Решение о прекращении выплаты с <дата> социальной пенсии по ... в размере ... коп. и .... принято пенсионным органом <дата> ( л.д.24,25).
 

    Истец, не получив своевременно сведений о наличии оснований для прекращения выплаты назначенной ответчику <дата> социальной пенсии по ... и ... выплатив указанную пенсию в размере ... коп. и ФСД в размере ... руб....., а всего .... за период с февраля 2013 года по декабрь 2013 года, вправе требовать ее возврата.
 

    Приведенный истцом письменный расчет сумм переплаты пенсии и ФСД судом проверен и признан верным ( л.д.26).
 

    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 

    Положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 

    В соответствии со ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за несвоевременное представление сведений повлекших перерасход средств на выплату трудовых пенсий.
 

    Суд полагает, что со стороны истца недобросовестное поведение ответчика Должиной Е.А. полностью доказано в судебном заседании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Должиной Екатерины Александровны в пользу Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижней Туре Свердловской области переплаченную сумму пенсии в размере ...., судебные расходы по госпошлине в размере ...., а всего .....
 

    Ответчик Должина Екатерина Александровна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Заочное решение изготовлено в 01.09.2014 года.
 

    Судья : Юсупова Л.П.