Дело № 2-408/2014г.
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

РЕШЕНИЕ
 

г. Нижняя Тура. 08 сентября 2014 года.
 

    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 

    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 

    при секретаре Громовой А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Лопатину Вячеславу Васильевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Истец – открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Лопатину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 22 апреля 2014 года между ОАО «Уралтрансбанк» и Лопатиным В.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев по <дата> под ... процента годовых, при этом Лопатин В.В. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом. ОАО «Уралтрансбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на карточный счет ответчика открытый для осуществления расчетов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк-VISA. Однако Лопатин В.В. платежи в счет погашения долга по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, тем самым свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, пени и досрочно расторгнуть кредитный договор. Просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика патина В.В. ... коп., в том числе: .... - сумму основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату основного долга, ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 

    Представитель истца - ОАО «Уралтрансбанк» Лысенко Ю.В. (по доверенности от 26 августа 2013 года) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указанные исковые требования к Лопатину В.В. поддержал.
 

    Ответчик Лопатин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации, о чем имеется судебная расписка о вручении.
 

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
 

    На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 

    Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уралтрансбанк» и Лопатиным В.В. был заключен кредитный договор № ... согласно которому заёмщик получили кредит в сумме ... рублей сроком кредитования на ... месяцев по ставке ... % годовых. За несвоевременную уплату процентов и кредита по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % ежедневно от суммы невыплаченных в срок процентов и кредита. Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ответчиком Лопатиным В.В.. <дата>.
 

    Данный вывод суда подтвержден кредитным договором о предоставлении кредита ... (л.д.10-20.).
 

    Однако заёмщик Лопатин В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Претензию, требование, уведомление ОАО «Уралтрансбанк» о необходимости погашения просроченной задолженности Лопатиным В.В. (л.д.25-28.) не исполнены.
 

    По состоянию на день обращения в суд 18 августа 2014 года сумма задолженности составляет ... коп., в том числе: ... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, ... - пени за несвоевременную уплату основного долга, ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 23-24).
 

    В нарушении условий договора о предоставлении кредита для осуществления платёжных операций с использованием кредитной банковской карты «Уралтрансбанк-VISA», заемщик произвёл платеж по погашению процентов 27 мая 2014 года, других платежей не совершал, что является существенным нарушением условий данного договора.
 

    Истец – ОАО «Уралтрансбанк» предпринимал меры к погашению ответчиком долга, однако до настоящего времени выставленные банком требования о досрочном взыскании кредита ответчиком не погашены.
 

    При таких данных Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.
 

    Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 

    При таких данных требование истца о досрочном взыскании задолженности по договору в сумме .... законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Лопатина В.В. в его пользу
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления ОАО «Уралтрансбанк» уплачено .... государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от 01.08. 2014 года (л.д.5.).
 

    Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Лопатина Вячеслава Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» ....
 

    Расторгнуть кредитный договор ... от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» и Лопатиным Вячеславом Васильевичем.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 

    Судья: Шильцев Ю.Г.