Дело № 2-406/2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Нижняя Тура. 10 сентября 2014 года.
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
при секретаре Громовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пирожкову Сергею Геннадьевичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец - Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее ОАО «ВУЗ-банк») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Пирожкову С.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15 ноября 2013 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Пирожковым С.Г. на основании заявления на выдачу кредита ... был заключен договор в рамках которого ОАО «ВУЗ-Банк» на имя Пирожкова С.Г. открыло счет и выпустило кредитную карту № ... рублей, под ... в день при условии безналичного использования, сроком на ... до <дата>. Однако ответчик Пирожков С.Г. ненадлежащим образом исполняет условия договорапо внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 июля 2014 года составляет ...., в том числе по основному долгу – ... коп, процентам за пользование кредитом – ...., неустойка на расчётную дату – ... (неустойка снижены банком самостоятельно на ..., так как банк считает неустойку несоразмерной).
Просил расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика Пирожкова С.Г. задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» Серебренников Ю.А. (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указанные исковые требования к Пирожкову С.Г. поддержал.
Ответчик Пирожков С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области.
Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации, поскольку иного адреса проживания ответчика в материалах данного гражданского дела не имеется. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.
Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.
Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 15 ноября 2013 года Пирожков С.Г. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, в рамках которого просил открыть специальный карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования ... день при условии безналичного использования, сроком до <дата>.
При этом Пирожков С.Г. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Правила), Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк», являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора.
Договором предусмотрена ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере ... % в день.
В соответствии с информационным графиком платежей по кредиту Банк установил график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца погашать не менее ... рублей, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, при этом в последний месяц срока (через36 месяцев) действия кредитной карты должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам.
Однако ответчик Пирожков С.Г. свои обязательства по заключенному договору от 15 ноября 2013 года не исполнял и платежи от него в установленные сроки не поступали.
По состоянию на 14 июля 2014 года сумма задолженности по договору составила ... коп. (л.д.6 -9).
При таких данных требование истца о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Пирожкова С.Г. в его пользу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО «ВУЗ-банк» уплачено ... коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от 15.08. 2014 года (л.д.4.).
Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Пирожкова Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
Расторгнуть договор от ..., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Пирожковым Сергеем Геннадьевичем с ...
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Шильцев Ю.Г.
