Дело № 2-173/2014 год
РЕШЕНИЕ
п.г.т. Новоспасское «09» июня 2014 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимова С.Ю.
При секретаре Галицковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 в р.п. Новоспасское Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Зотову Е.Н., Королевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата)
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 в р.п. Новоспасское обратилось в суд с иском к Зотову Е.Н., Королевой А.Е. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от (дата).
В подтверждение своих уточненных исковых требований истец указывал, что (дата) между банком и Зотовым Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму *** коп. на срок по (дата) под 14% годовых. В соответствии п.п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако с декабря 2013 года заемщик допустил просрочку исполнения обязательств и до настоящего периода времени обязательства по оплате платежей по данному кредитному договору не исполняет. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору с Королевой А.Е. был заключен договор поручительства № от (дата), согласно которого поручитель обязывался отвечать перед банком за должника в том же объеме, что и заемщик, при этом ответственность была определена как солидарная. На настоящий период времени, то есть, на (дата) общая сумма платежей, причитающихся с ответчиков по вышеуказанному кредитному договору и которую истец просил взыскать с ответчиков составляет: *** коп., из которого: основной долг в сумме *** коп., просроченный основной долг в сумме *** коп., проценты по просроченному и основному долгу в сумме *** коп., пени по просроченному основному долгу в сумме *** коп., пени по просроченным процентам в сумме *** коп.
Представитель истца Злобина И.Н. уточненные исковые требования в суде поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и просила в судебном заседании взыскать с ответчиков ссудную задолженность на (дата), которая составляет: основной долг в сумме *** коп., просроченный основной долг в сумме *** коп., проценты по просроченному и основному долгу в сумме *** коп., пени по просроченному основному долгу в сумме *** коп., пени по просроченным процентам в сумме *** коп., а всего *** коп.
Ответчик Зотов Е.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего.
Ответчик Королева А.Е. в судебное заседание не явилась и в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, признав полностью заявленные Банком исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск к ответчикам предъявлен обоснованно и полностью подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 в р.п. Новоспасское и Зотовым Е.Н. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязывался предоставить Зотову Е.Н. кредит в сумме *** коп. на срок по (дата) под 14 % годовых, а ответчик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и на условиях заключенного договора.
Согласно п.п. 4.7, 4.8 кредитного договора, п.п. 1.1., 1.2, 2.1 договора поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки по договору, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.
К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заемные отношения, поэтому в силу ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа установленного договором, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной суду расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) видно, что согласно графика погашения кредита Зотовым Е.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи, обусловленные срочным обязательством не вносил, допуская необеспеченную просроченную задолженность, вследствие чего общая сумма платежей причитающихся с него банку с учетом сумм невыплаченного кредита, непогашенных процентов и пени на (дата) составляет *** коп.
В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом с Королевой А.Е. (дата) был заключен договор поручительства №№, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
А согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На (дата) Зотов Е.Н. имеет ссудную задолженность по кредитному договору № от (дата), которая составляет: основной долг в сумме *** коп., просроченный основной долг в сумме *** коп., проценты по просроченному и основному долгу в сумме *** коп., пени по просроченному основному долгу в сумме *** коп., пени по просроченным процентам в сумме *** коп., а всего *** коп., и которая на настоящий период времени не погашена, что в суде не оспаривал и представитель истца, что подтверждается графиком уплаты платежей по кредитному договору, представленным расчетом.
Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, исковые требования истца являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению, и в данном случае с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ссудная задолженность по вышеуказанному кредитному договору на (дата) в сумме 166 *** коп., а также возврат государственной пошлины в сумме *** коп., государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 в р.п. Новоспасское к Зотову Е.Н., Королевой А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Зотова Е.Н., Королевой А.Е. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 в р.п. Новоспасское солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме *** коп.
Взыскать с Зотова Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 в р.п. Новоспасское расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.
Взыскать с Королевой А.Е. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 в р.п. Новоспасское расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.
Довзыскать с Зотова Е.Н., Королевой А.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов
