Дело № 2-274/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Пос. Пестяки 29 сентября 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губиной О.Н.,
при секретаре Сутягиной С.В.,
с участием представителя истца - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Кулыгиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 сентября 2014 года гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Михайловой Е.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, прекращении права Михайловой Е.В. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику Михайловой Е.В. о признании права муниципальной собственности <адрес> поселения на <данные изъяты> невостребованную земельную долю, принадлежащую Михайловой Е.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>».
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», и на основании решений трудовых коллективов СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» 29 октября 1998 года администрация <адрес> издала Постановление за № «О закреплении земельных площадей за вновь созданными СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» и СХПК «<данные изъяты>». Согласно указанному постановлению за СХПК «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» была закреплена земельная площадь в количестве 7165 га, из них: 3389 га - в коллективно-долевую собственность, 3776 га - в аренду сроком на 25 лет.
С момента издания Постановления администрации <адрес> № от 29.10.1998 года у граждан возникло право на земельные доли в указанном земельном массиве, однако собственники не использовали принадлежащие им доли в целях сельскохозяйственного производства и никак ими не распорядились.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) Администрация <адрес> сельского поселения в районной газете «<данные изъяты>» от 24.01.2012 года № 6, в областной газете «<данные изъяты>» от 20.01.2012 года № 9, разместила на информационных щитах, расположенных на территории <адрес> сельского поселения 24.01.2012 года сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности СХПК «<данные изъяты>» и списки лиц, имеющих невостребованные доли, куда вошел ответчик, разъяснив возможность представить возражения по указанному в объявлениях адресу для исключения из данного списка.
Возражений от Михайловой Е.В. не поступило. 08 октября 2012 года список невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>» был утвержден главой администрации <адрес> сельского поселения.
В судебном заседании представитель истца - глава администрации <адрес> сельского поселения Кулыгина Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю не получала, межевание участка не проводила, участок в натуре не выделяла, земельным участком не пользуется, никаким образом не распорядилась, возражений против включения ее в списки собственников невостребованных долей не направила, в общем собрании собственников невостребованных долей не участвовала.
Ответчик Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о судебном заседании надлежащим образом. Возражений против иска не предоставила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве возражений против исковых требований не представил, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которые надлежащим образом извещены о судебном заседании. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и на основании решений трудовых коллективов СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» 29 октября 1998 года администрация <адрес> издала Постановление за № «О закреплении земельных площадей за вновь созданными СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» и СХПК «<данные изъяты>». Согласно указанному постановлению за СХПК «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» была закреплена земельная площадь в количестве 7165 га, из них: 3389 га - в коллективно-долевую собственность, 3776 га - в аренду сроком на 25 лет.
Решением общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «<данные изъяты>» от 21 января 1997 года был утвержден Список владельцев земельных долей, в который входит ответчик.
Сведения о наличии зарегистрированных прав в Едином государственном реестре прав на недвижимого имущество и сделок с ним на объект недвижимости - земельный участок кадастровый номер №, как следует из уведомления № от 14.08.2014 года, выданного Управлением ФСГРКК по <адрес>, отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 08.09.2014 года Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «<адрес>» прекратил свою деятельность.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по вышеуказанному основанию. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Согласно п. 8 ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, на территории которого находится земельный участок бывшего СХПК колхоз «<данные изъяты>», начала процедуру выделения этих долей, предусмотренную ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в отдельный земельный участок. 20 января 2012 года администрация опубликовала в областном общественно-политическом издании "<данные изъяты>" № 9, а 24 января 2012 года - в общественно-политической и информационной газете <адрес> «<данные изъяты>» № список собственников земельных долей СПК колхоз «<данные изъяты>», которые могут быть признаны невостребованными. К списку прилагалось разъяснение права направления письменных возражений.
Для утверждения списка невостребованных долей администрация <адрес> сельского поселения опубликовала в газете «<данные изъяты>» от 20.04.2012 года № 32 объявление о проведении 30 мая 2012 года собрания участников общей долевой собственности на земельный участок СХПК «<данные изъяты>».
Собрание собственников земельных долей, назначенное на 30.05.2012 года в здании администрации дер. <адрес>, не состоялось, поскольку на общем собрании присутствовало менее 20% от общего числа участников долевой собственности.
Поскольку собранием участников долевой собственности не был утвержден список невостребованных земельных долей, то в силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», данный список был утвержден постановлением № 65 от 08 октября 2012 года администрации <адрес> сельского поселения. В данном списке за № 46 значится ответчик Михайлова Е.В.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик был обоснованно включен в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, так как она не передавала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение более трех лет подряд, не зарегистрировала свое право на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Кроме того, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления о том, что ее доля необоснованно включена в список невостребованных, от Михайловой Е.В. не поступало. Порядок признания земельной доли невостребованной, установленный ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", истцом соблюден.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за <адрес> сельским поселением <адрес> муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее выданную Михайловой Е.В., в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
Возникновение у <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> права собственности на земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей, в силу ст. 236 ГК РФ влечет прекращение права собственности на долю в праве на земельный участок у бывших собственников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на <данные изъяты> невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Михайловой Е.В., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 4634967 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>
Прекратить право Михайловой Е.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 4634967 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>».
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий подпись О.Н. Губина
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2014 года
Председательствующий подпись О.Н. Губина
