Дело № 2-243/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года с. Петропавловское
 

    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 

    Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 

    при секретаре Мозгуновой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Карамышевой Л.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, -
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Карамышевой Л.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав в исковом заявлении, что в соответствии договором № 2149186147 от 16.03.2012 Банком был предоставлен кредит Карамышевой Л.С. в сумме .... руб. на срок 36 на цели использования по усмотрению ответчика.
 

    В связи неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора Банком принято решение о взыскании с Карамышевой Л.С. суммы задолженности по кредиту.
 

    По состоянию на 10.10.2013 задолженность Карамышевой Л.С. по кредитному договору составила .... руб. 30 коп., из них:
 

    - .... руб. 00 коп. - задолженность по оплате основного долга;
 

    - .... руб. 24 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 

    - .... руб. 00 коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору;
 

    - .... руб. 06 коп. – убытки банка (неуплаченные проценты).
 

    Просит суд:
 

    - взыскать в пользу Банка с Карамышевой Л.С. задолженность по кредитному договору № 2149186147 от 16.03.2012 в сумме .... руб. 30 коп.;
 

    - взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате иска государственной пошлины в размере – .... руб. 45 коп.
 

    - взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлиной заявления о выдаче судебного приказа по делу в размере – .... руб. 21 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что не является препятствием к рассмотрению дела.
 

    Ответчиком в суд направлено письменное заявление о признании исковых требований.
 

    Суд, изучив письменные доказательства, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 

    Так, согласно кредитному договору № 2149186147 от 16.03.2012 Банком был выдан потребительский кредит Карамышевой Л.С. в сумме .... руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 69,90 % годовых. При этом Карамышева Л.С. обязалась производить платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе проценты, начисляемые в соответствии с договором, ежемесячно, в установленные Графиком платежей даты (л.д. 6 - 23).
 

    Согласно выписке из лицевого счета, Карамышевой Л.С. в период с 15.04.2012 года по 02.10.2014 систематически допускались нарушения графика внесения денежных средств по кредиту и образование задолженности по платежам, гашений кредита не было (л.д. 30, 31).
 

    Фактическое получение денежных средств по договору, факт образования задолженности и размер задолженности в суде не оспаривались.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком, с одной стороны и Карамышевой Л.С., с другой стороны, возникли взаимоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, то есть правоотношения, вытекающие из договора кредитования. .... Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами ....
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами § 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как следует из 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно материалам дела, заемщик Карамышева Л.С. систематически допускала нарушение графика платежей по кредиту и образование задолженности по кредитному договору, гашений кредита не производила, что признается судом нарушением срока возврата очередной суммы займа.
 

    Как усматривается из Расчета задолженности, по состоянию на 14.10.2013, задолженность по кредитному договору составила .... руб. 30 коп. (л.д. 28)
 

    Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета, который был произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком Карамышевой Л.С., поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 

    В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в этой части.
 

    Что касается возмещения расходов, понесенных истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в виде оплаты государственной пошлины, то материалами дела указанные расходы истца не подтверждаются. Документа, подтверждающего факт уплаты госпошлины, материалы дела не содержат. Кроме того, Законом предусмотрена специальная процедура возврата такого платежа, установленная ст. 333.40 НК РФ.
 

    В удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, надлежит отказать.
 

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 

    В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенной части исковых требований на сумму .... руб. 30 коп., государственная пошлина подлежит возмещению в размере .... руб. 43 коп., факт уплаты госпошлины подтвержден в суде платежным поручением № 21609 от 11.10.2013.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Карамышевой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк»:
 

    - задолженность по кредитному договору № 2149186147 от 16 марта 2012 года по состоянию на 14 октября 2013 в сумме .... руб. 30 коп.
 

    - в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме .... руб. 43 коп.
 

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
 

    Во взыскании оставшейся части судебных расходов отказать.
 

 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 

    Председательствующий