Документ от 22 августа 2014

Дело № 1-310-2014г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «22» августа 2014 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.

при секретаре судебного заседания Носковой Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В., Макаровой А.В.

подсудимого ФИО4

защитника адвоката ФИО5 представившей удостоверение № от 11.12.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 03.02.2009г. осужден Рудничным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 3 года лишения свободы;

2). 14.05.2009г. прибыл в УН – 1612/5 <адрес>, постановление от 18.05.2011г. <адрес> изменить срок к отбытию наказания срок 2 года 10 месяцев;

3). 03.06.2011г. – освобожден по отбытию наказания из УН – 1612/5 <адрес>, убыл в <адрес>, трудовой стаж 6 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут утра, находился у подъезда № <адрес> по ул. 10 микрорайон <адрес> с ФИО8, где проживает ФИО6. Между ФИО1 и ФИО8 возник конфликт из-за того, что ФИО8 пришел рано утром домой к ФИО6, чем напугал ее.

ФИО1 на почве внезапно возникших в ходе ссоры, личных неприязненных отношений к ФИО8, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, имеющийся при себе деревянной битой, умышленно, нанес ФИО8 один удар в область локтя правой руки и один удар по жизненно важному органу – голове, в область затылка. ФИО8 испугавшись за свою жизнь и здоровье, стал убегать от ФИО1 в сторону <адрес> по <адрес> <адрес>.

В свою очередь, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, догнал ФИО8 на проезжей части между домами № и <адрес> <адрес>, где умышленно, нанес ФИО8, деревянной битой сзади, один удар в область голени правой ноги, от которого потерпевший упал.

После чего ФИО1, не удовлетворившись содеянным, продолжая применять насилие опасное для жизни человека, умышленно, нанес лежащему на земле ФИО8, еще один удар деревянной битой по жизненно важному органу-голове в область затылка, от которого потерпевший потерял сознание.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 были причинены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правой теменной кости, травматического расхождения лямбовидного шва справа, ушиба головного мозга, внутримозговой гематомы левой лобной доли, эпидуральной гематомы правой теменной и правой затылочной областей, субарахноидального кровоизлияния, отека головного мозга, которая образовалась от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с неограниченной поверхностью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- ушыбленная рана левой височной области, которая могла образоваться от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного расследования собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного преступления, оснований для изменения квалификации нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив.

Также при назначении наказания суд учитывает способ совершения преступления, тяжесть причиненного потерпевшему вреда – открытая черепно-мозговая травма, а также обстоятельства при которых совершено преступление. При этом, принимает во внимание его поведение по отношению к потерпевшему после совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, его отношение к содеянному, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему и полное возмещение ему вреда, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, мнение потерпевшего настаивающего на назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, что применение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным. Также как и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при наличии отягчающего обстоятельства, - применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ невозможно.

Вещественные доказательства: спортивная куртка, спортивная шапка, хранящиеся у потерпевшего – передать ФИО8; деревянная бейсбольная бита - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22.08.2014г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: О.В. Емельянова.