ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    26 сентября 2014 года с.Шигоны
 

    Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,
 

    при секретаре Дементьевой С.Д.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626 по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Майорову И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с иском к Майорову И.В., в котором просит расторгнуть заключенный между ними кредитный договор № года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и Майоровым И.В., последнему был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. В нарушении п 1.1-1.4, 6.2 Кредитного договора, ст.ст. 307,309, 314,405,807-811,819-820, ГК РФ, Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 

    В судебное заседание представитель истца Малькова Е.В. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.
 

    Ответчик Майоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
 

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    Судом установлено между истцом и ответчиком Майоровым И.В. 07.02.2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком на 1826 дней, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых.
 

    В соответствии с п.1.1 -1.4 кредитного договора Майоров И.В. обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом и выполнить иные обязательства по кредитному договору в порядки и сроки, предусмотренные данным договором. Ежемесячно в дату платежа (7-е число каждого месяца) производить погашение Кредита путем оплаты обязательного платежа, включая часть кредита, проценты за пользованием кредитом и комиссии в соответствии с информационным расчетом по кредиту в общей сумме <данные изъяты>
 

    В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 

    В соответствии с п. 8.1.1 Договора в случае нарушения Заемщиком любого принятого на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства переданные заемщику.
 

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 

    Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.
 

    Свои обязательства по кредитному договору Майоров И.В. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом пени и просроченной задолженности по договору с ДД.ММ.ГГГГ
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика составляет <данные изъяты>
 

    Досудебные требования о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлены без внимания.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку он после получения кредита неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредиту. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с процентами при нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
 

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Майоровым И.В. и ОАО «Первый Объединенный Банк»-расторгнуть.
 

    Взыскать с Майорова И.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 

    Взыскать с Майорова И.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 

    На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Объедков А.А.