Материал № 12-№\2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    10 сентября 2014 года г. Славск
 

    Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос соблюдения генеральным директором ООО «Крон Лес» ФИО7 срока подачи жалобы на постановление начальника отдела государственного лесного контроля (надзора) и правового обеспечения Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области ФИО7 № 92 от 30 апреля 2014г.,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением начальника отдела государственного лесного контроля (надзора) и правового обеспечения Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области ФИО7 от 30 апреля 2014 года (дело № 92) генеральный директор ООО «Крон Лес» ФИО7. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    04 июня 2014 года поступила в суд жалоба генерального директора ООО «Крон Лес» ФИО7. на указанное выше постановление от 30.04.2014г.
 

    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 

    Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 

    Как следует из материалов административного дела, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес генерального директора ООО «Крон Лес» ФИО7 06 мая 2014 года. Согласно уведомления о вручении, получена ФИО7 копия обжалуемого постановления 22 мая 2014 года.
 

    04 июня 2014 года генеральный директор ООО «Крон Лес» ФИО7. обратился в Славский районный суд с жалобой на постановление от 30.04.2014г.
 

    При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от генерального директора ООО «Крон Лес» ФИО7. не поступало.
 

    Согласно дополнения к жалобе, поступившего в суд от генерального директора ООО «Крон Лес» ФИО7., он считает, что срок на обжалование не нарушен, т.к. 24 мая 2014г. в почтовом уведомлении расписалась его жена ФИО7., а не он. Он же с 23 мая по 25 мая 2014 года отсутствовал по месту жительства, находился в г.Калининграде по производственным вопросам. Вернулся из г.Калининграда 25 мая 2014 года и тогда супруга и передала ему обжалуемые решения.
 

    Аналогичная позиция была высказана генеральным директором ООО «Крон Лес» ФИО7. и его представителем и в судебном заседании.
 

    Однако, факт получения генеральным директором ООО «Крон Лес» ФИО7. обжалуемого постановления 22 мая 2014 года подтверждается уведомлением о вручении, письмом начальника почтамта от 05.09.2014г.
 

    Как следует из письма начальника ОСП Советский почтамт от 05.09.2014г., заказная бандероль № 236035740011261 была вручена на доставочном участке почтальоном ОПС Большаково супруге ФИО7. –ФИО7, что допускается в случае отсутствия адресата и согласия совершеннолетнего члена семьи, для последующего вручения адресату. По данным сайта ИВЦ ОАСУ РПО данное отправление числится как врученное 24.05.2014г. согласно установленного режима работы ОПС.
 

    Таким образом, почтовое отправление на имя ФИО7. 22.05.2014г. фактически почтальоном было вручено его супруге для последующего вручения адресату, против чего ФИО7. не возражала, что подтверждается получением письма.
 

    Получив копию обжалуемого постановления от 30.04.2014г. ФИО7. не был лишен возможности своевременно подать жалобу на постановление.
 

    Учитывая вышеизложенное, жалоба генерального директора ООО «Крон Лес» ФИО7. не может быть рассмотрена судом, поскольку последним пропущен установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и он не ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока.
 

    При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению генеральному директору ООО «Крон Лес» ФИО7., которому разъясняется право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Возвратить генеральному директору ООО «Крон Лес» ФИО7 его жалобу на постановление начальника отдела государственного лесного контроля (надзора) и правового обеспечения Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области ФИО7. от 30 апреля 2014 года (дело № 92).
 

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 

    Судья                                     М.В.Улька