к***
***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
*** *** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Г.С.С. о взыскании транспортного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратились в *** *** с исковым заявлением к Г.С.С. о взыскании транспортного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из копий данных, поступивших из ГИБДД УВД Рязанской области, Г.С.С. в ***
***
***
***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление *** на уплату транспортного и земельного налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налогов не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование *** об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить в том числе и транспортный налог за ***, однако задолженность не была оплачена.
В лицевом счете налогоплательщика было произведено уменьшение транспортного налога ***
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с Г.С.С. транспортного налога.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.С.С. транспортного налога за ***
На данный судебный приказ Г.С.С. представил возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просил суд взыскать с Г.С.С. транспортный налог за *** ***.
Впоследствии от истца МИ ФНС России № 10 по Рязанской области поступили уточнения, согласно которым истец произвел уменьшение размера заявленных исковых требований к Г.С.С. по транспортному налогу ***
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. поддержала исковые требования в уточненном объеме и просила суд взыскать с ответчика транспортный налог *** Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Г.С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Н.Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась *** в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с Г.С.С. *** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога. *** вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления Г.С.С.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Г.С.С. о взыскании транспортного налога поступило в суд *** года, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сведения о налоговой базе, а также о характеристиках и периоде владения налогооблагаемым транспортным средством представляются в налоговые органы из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств (на территории Рязанской области данные полномочия осуществляют подразделения Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Инспекция Гостехнадзора Рязанской области, ГИМС ГУ МЧС России по Рязанской области).
Из материалов дела следует, что Г.С.С., ***
***
***
***
***
***
***
***
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений УВД ГИБДД по Рязанской области и стороной ответчика не отрицается.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 20.10.2005 г. № 131-ФЗ, от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 16 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 года (в ред. от 28.10.2010 г. № 119-ОЗ) срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** Г.С.С. по месту жительства было направлено заказным письмом налоговое уведомление *** на уплату транспортного налога за *** в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления *** и копией списка заказных писем *** от *** года, и стороной ответчика не опровергнуто.
Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем, Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** Г.С.С. по месту жительства было направлено заказным письмом требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** год на уплату транспортного налога за ***, в котором предлагалось погасить недоимку по налогу в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией требование *** и копией списка *** заказных писем от *** года, и стороной ответчика не опровергнуто.
Сумма налога, указанная в требовании об уплате налога, ответчиком не уплачена.
***
***
В соответствии ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
И согласно ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 года (в ред. от 28.10.2010 г. № 119-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (часть 1 в ред. Закона Рязанской области от 29.11.2006 г. № 152-ОЗ).
Согласно ч. 11 ст. 4 Закона в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (часть 11 в ред. Закона Рязанской области от 03.04.2006 N 44-ОЗ)
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчёт налога произведен правильно и стороной ответчика не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований хотя в ходе подготовки дела в слушанию судом ответчику Г.С.С. разъяснялось такое право, равно как и его обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказывать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Г.С.С. о взыскании транспортного налога с физического лица удовлетворить.
Взыскать с Г.С.С. в пользу ***
***
***
Судья: ***
***
***
