№2-164/2014 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Черемушки 10 сентября 2014 года
Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Христич С.Б.,
помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарова Р.В.
представителя ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области Ялгашев Т.С.,
осужденного Казнина Д.М.,
при секретаре Кожевниковой Г.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденному Казнину Дмитрию Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в порядке гл. 26.2 ГПК РФ с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казнина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением следующих ограничений:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное нерабочее время в период с 22-00 до 06-00 часов,
- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства,
- запретить пребывание в местах общественного питания, основным видом деятельности которых является продажа спиртных напитков в розлив,
- запретить посещение и участие в местах проведения массовых и иных мероприятий,
- не реже 3 раз в месяц являться в отделение полиции, осуществляющее административный надзор, для регистрации,
Требования мотивированы тем, что Казнин Д.М. осужден приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от
ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет
11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания назначенного судом осужденный
Казнин Д.М. допустил 21 нарушение порядка отбывания наказания, имеет одно действующее взыскание, один раз был поощрен. Состоит на строгих условиях отбывания наказания, а также состоит на профилактических учетах исправительного учреждения. В коллективе осужденных старается не выделяться, авторитетом не пользуется, в конфликтных ситуациях не замечен, дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. По характеру Казнин Д.М. недоверчив, обидчив, скрытен, слабоволен. Приговором суда в действиях Казнина Д.М. установлен рецидив преступлений. Осужденный Казнин Д.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В связи с тем, что совершенные Казниным Д.М. преступления относятся к категории тяжких, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просят суд установить Казнину Д.М. административный надзор.
Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области было направлено по подсудности в Варнавинский районный суд, поскольку осужденный Казнин Д.М. был переведен для отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области Ялгашев Т.С., вышеизложенные требования начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области поддерживает. Считает, что есть все основания для установления в отношении Казнина Д.М. административного надзора и определения ограничений, поскольку последний характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, осужден за совершение тяжких преступлений в условиях рецидива, и был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В судебном заседании Казнин Д.М. выразил свое согласие с установлением в отношении него административного надзора.
Помощник Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шаров Р.В. полагал, что заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденному Казнину Д.М. мотивировано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о законности требований начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, по следующим основаниям.
Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что Казнин Д.М. осужден приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от
ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде
2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях Казнина Д.М. установлен рецидив преступлений.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, поэтому срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным Казниным Д.М. и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона от
08 декабря 2003 года судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3. ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 3 указанного закона, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.
Таким образом, учитывая, что Казнин Д.М. совершил тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет действующее взыскание, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд считает, что Казнину Д.М. надлежит установить административный надзор сроком на три года.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
По смыслу закона, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического характера.
В частности, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы или учебы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений Казнину Д.М. в виде запретов: пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное нерабочее время в период с 22-00 до 06-00 часов, выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания в местах общественного питания, основным видом деятельности которых является продажа спиртных напитков в розлив, посещения и участие в местах проведения массовых и иных мероприятий, возложения обязанности явки не реже 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, осуществляющий административный надзор, для регистрации, принимая во внимание совершение осужденным преступления в условиях рецидива преступлений, в условиях изоляции от общества, и в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Казнину Дмитрию Михайловичу, освобождающемуся из мест лишения свободы.
Установить в отношении Казнина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года.
Установить Казнину Дмитрию Михайловичу административные ограничения:
- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное нерабочее время, в период с 22-00 до 06-00 часов;
- запретить пребывание в местах общественного питания, основным видом деятельности которых является продажа спиртных напитков в розлив,
- запретить посещение и участие в местах проведения массовых и иных мероприятий,
- обязать являться для регистрации не реже 3 раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) С.Б. Христич
Копия верна. Судья С.Б. Христич
