Дело №2-317/2014
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Лебедевой Н.С. о взыскании кредитной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лебедевой Н.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 33 % годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек заемщиком получена. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщиком не исполнялись. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Лебедева Н.С., которой направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лебедевой Н.С. кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику предоставлен кредит размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, считая со дня зачисления кредита на банковский вклад заемщика. В соответствии со ст. ст.432 ч.2 ГК РФ кредитный договор заключен посредством оферты Лебедевой Н.С. и ее акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк». По условиям договора Лебедева Н.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 33 %годовых (полная стоимость кредита 61,83 % годовых) в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно приложению к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В силу раздела Б Договора (оферты) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов по кредиту заемщик также уплачивает кредитору пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.5-17). При этом согласно п.3.9 Условий кредитования Банка, являющихся частью кредитного договора, суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на уплату пени за нарушении сроков уплаты процентов по кредиту, 3) на уплату пени за нарушении срока возврата кредита, 4) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 5) на уплату просроченной суммы кредита, 6) на уплату текущих процентов по кредиту, 7) на уплату основного кредита (л.д.23).
Сумма кредита получена заемщиком Лебедевой Н.С. в полном объеме путем зачисления средств на его личный счет, что подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя Лебедевой Н.С. (л.д.18-21). Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Между тем из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия по возврату полученных кредитных средств. Согласно графику платежей Лебедева Н.С. ежемесячно в погашение кредита обязана осуществлять кредитору аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д.10). Однако уже с ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.С. систематически допускала просрочки платежей на срок от 1 до 99 дней. Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика, а также расчетом иска, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности Лебедевой Н.С. по кредитному договору (л.д.11-21).
Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в п.5.2 условий кредитования, являющихся частью кредитного договора (л.д.23).
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между тем направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, Лебедевой Н.С. оставлено без внимания (л.д.4). Соответственно по условиям договора и в силу закона Лебедева Н.С. обязана уплатить ООО ИКБ «Совкомбанк» всю сумму задолженности по кредитному договору. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность Лебедевой Н.С. по денежным обязательствам перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.19). Обоснованность расчета истцом суммы задолженности проверена и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лебедевой Н.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На основании ст. 309,363, 421, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173,198, 234,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ягилев С.В.
