РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Хасавюрт 09 сентября 2014 года
 

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
 

    председательствующего судьи Корголоева А.М.
 

    при секретаре Ханмагомедовой М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гойтемиров А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,
 

установил:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гойтемиров А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, которая составляет в сумме 73060 рублей 95 копеек.
 

    В обоснование своего требования истец указал, что между ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения.
 

    Поставщик газа поставил потребителю Гойтемиров А.А. природный газ согласно установленным нормам потребления газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.
 

    Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    Должник в установленные сроки не уплатил за поставленный газ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 73060 рублей 95 копеек, которую просит взыскать в пользу истца.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сагадиев Х.А. исковое требование поддержал полностью и пояснил, что, по договору газоснабжения, который является публичным договоров, а также в соответствии с законом, договор газоснабжения с гражданами считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента к газовой сети.
 

    Как выяснилось, Гойтемиров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, как начали компьютерный учет потребления газа абонентами по лицевым счетам, всего оплатил за поставленный газ 3190 рублей.
 

    Причем газ она потребляла без установленного прибора учета газа, при наличии отапливаемой площади 70,00 кв.м. и на 6 человек жильцов.
 

    В декабре 2013 года в ходе проведения инвентаризации выявлено данное нарушение и установлено о наличии задолженности.
 

    На предложение в добровольном порядке погасить задолженность ответчик не реагировал.
 

    Просит суд взыскать возникшую за абонентом Гойтемировым А.А. задолженность в принудительном порядке.
 

    Частично возражая против предъявленного иска, ответчик Гойтемиров А.А. пояснил, что он действительно проживает по указанному адресу со своей семьей состоящей из 2 членов семьи, а не 6 как указывает истец.<адрес> его жилья составляет примерно 60 кв.м. а не 70 кв.м. как указывает истец.
 

    Зимой из-за слабого давления газа дом практически не отапливался. Тем более истец пропустил сроки исковой давности для предъявления иска. При наличии образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ иск не предъявлен. Просит произвести перерасчет с учетом пропуска истцом срока исковой давности, а также с учетом реальной квадратуры отапливаемой площади и проживающих лиц.
 

    Выслушав мнения сторон, а также, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ответчика о применении сроков исковой давности и частичного взыскания образовавшейся задолженности следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с сч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Согласно ч.3,4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 

    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В соответствии с п.32 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Доводы ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным к нему требованиям, о взыскании задолженности за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 

    В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
 

    Также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что его семья, проживающая по указанному адресу, состоит из двух человек.
 

    Допрошенный в судебном заседании контролер газового хозяйства ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»Умахангаджиев М.М. суду пояснил, что в акте инвентаризации газифицированного домовладения по указанному адресу он указал 70 кв.м. отапливаемую площадь со слов ответчика.<адрес> он сам не измерял. Количество проживающих лиц в указанном доме также указал со слов ответчика.
 

    Представленной ответчиком справкой квартального комитета № подтверждается, что в состав семьи Гойтемиров А.А., 1958 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр.,4, д.,2 входит его супруга ФИО2.
 

    Допрошенный в судебном заседании председатель квартального комитета № суду пояснил, что он выдал указанную справку Гойтемиров А.А. Состав семьи он указал в ней со слов Гойтемиров А.А. так как на указанный дом отсутствует документация и в нем никто не зарегистрирован.
 

    Между тем представленной в суд справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.М. Гримова подтверждается, что Гойтемиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес> Республики Дагестан действительно проживает по адресу: РД, <адрес>, проезд,4 вместе со своей женой ФИО2, 3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более в данном доме никто не проживает.
 

    Допрошенный в ходе выездного судебного заседания с выездом на место жительства ответчика по адресу: РД, <адрес>, проезд,4 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.М. Гримов суду пояснил, что он работает на данном участке с начала сего года. Подтвердил, что в указанном доме кроме Гойтемиров А.А. и его супруги ФИО2 никто не проживает.
 

    Суд с выездом на место жительства ответчика с участием сторон а также с участием контролера газового хозяйства ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»Умахангаджиева М.М. измерил отапливаемую площадь указанного дома которая составила 58,50 кв.м.
 

    При таких обстоятельствах суд дает критическую оценку представленным актам инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, так как указанные в них данные о количестве проживающих лиц и размере отапливаемой площади противоречат друг другу, не отражают действительность и составлены без соответствующей проверки.
 

    Таким образом, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз» исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности и перерасчетом в соответствии с количеством реально проживающих лиц и действительным размером отапливаемой площади.
 

    Так, истцом предъявлен иск о взыскании с Гойтемиров А.А. задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, только в мае 2014 года.
 

    В соответствии с пунктом 22 подпункта «в» постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик осуществляет проверку абонента не реже одного раза в год.
 

    В данном случае, истец, в нарушение вышеуказанных требований с ДД.ММ.ГГГГ до 2014 года ни разу не осуществил проверку потребления газа абонентом Гойтемировым А.А. и не предъявил требование о взыскании с него образовавшейся задолженности.
 

    Исходя из времени обращения истца в суд с настоящим иском, заявление ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. ст. 196, 199 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
 

    По смыслу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 

    Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, прервал срок исковой давности, так как, по смыслу ст.203 ГК РФ одним из оснований перерыва течения срока исковой давности, является предъявление иска.
 

    В связи с тем, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска, в части взыскания задолженности, образовавшегося за пределами срока предъявления иска, т.е. задолженности, образовавшегося до мая 2011 года, суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении требования об их взыскании, отказать.
 

    Как видно из справки и информационного листа о расчетах по лицевому счету абонента Гойтемиров А.А. за потребленный газ, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73060,95 рублей.
 

    Сумма задолженности за потребленный газ за последние три года до предъявления иска с учетом внесенных изменений в площадь (30 кв.м. до октября 2013 года и 58.50 кв.м. после октября 2013 года) и количество проживающих лиц (2 человека) составляет 44569,13 рублей, которое подтверждается по расчетам лицевого счета 5801014833 на Гойтемиров А.А.
 

    Таким образом, установлено, что с абонента Гойтемиров А.А. в пользу ООО «Гапром межрегингаз Пятигорск» следует взыскать задолженность за потребленный газ в пределах последних трех лет к моменту предъявления иск, а в остальной части отказать в связи с пропуском истцом срока для предъявления иска.
 

    Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2391,83 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить исковое требование в размере 44569,13 рублей и соответственно, и госпошлина также следует удовлетворить пропорционально этому размеру, то есть в сумме 1537,07 рублей в соответствии со ст.333.19 ч.1 Налогового Кодекса РФ.
 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гойтемиров А.А., удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Гойтемиров А.А., проживающего в <адрес>, проезд,4, <адрес> пользу «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 44569 рублей 13 копеек. В взыскании остальной части иска, отказать.
 

    Взыскать с Гойтемиров А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме 1537,07 рублей. В взыскании остальной части госпошлины, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.
 

    Судья А.М. Корголоев