Документ от 12 сентября 2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 12 сентября 2014 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Семибратова В.Н.,

при секретаре Часовских Т.В.,

с участием помощника прокурора Южского района Периловой И.С.,

представителя ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Орехова С.В., действующего на основании доверенности от 12.09.2014,

осужденного Беляева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого Беляева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляев А.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> Ивашин Е.А. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Беляева А.В. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом преступление им было совершено в ночное время суток. За время отбывания наказания в местах лишения свободы требования режима осужденный не соблюдал, допустив <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, при этом <данные изъяты> поощрялся администрацией исправительного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в обычные условия отбывания наказания, <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится отрицательно, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, мер по погашению иска на сумму <данные изъяты> рублей не принимал, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Орехов С.В. доводы и требования заявления поддержал, суду пояснил, что ранее судимый за совершение тяжкого преступления и отбывавший наказание в местах лишения свободы Беляев А.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Родниковского районного суда <адрес>. В настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима – в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес>. В описательно-мотивировочной части указанного обвинительного приговора имеется указание на то, что в действиях Беляева А.В. судом усмотрен опасный рецидив преступлений. Учитывая личность осужденного, его поведение в период отбывания уголовного наказания в исправительной колонии №2, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, просит суд установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, а также ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также не покидать места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Прокурор Перилова И.С. заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого Беляева А.В. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осуждённый Беляев А.В. не возражал установлению ему административного надзора, факт наличия в его действиях опасного рецидива преступлений признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляев А.В., имеющий судимость за совершение тяжкого преступления (ст.158 ч.3 УК РФ), осуждён за совершение тяжкого преступления (по ст.162 ч.2 УК РФ), при этом в действиях виновного судом усмотрен опасный рецидив преступлений, а преступление им было совершено в ночное время (после 23 часов).

В соответствии с представленной в суд администрацией исправительного учреждения характеристикой, Беляев А.В. находясь в СИЗО-1 <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В период отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> поощрялся <данные изъяты> раза, допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено <данные изъяты> взысканий, в том числе он <данные изъяты> помещался в штрафной изолятор, в колонии <данные изъяты>, мер по погашению иска в пользу потерпевшего не принимает, ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целом администрацией исправительной колонии № характеризуется отрицательно.

Таким образом, из представленных в суд материалов и личного дела осуждённого следует, что ранее судимый за совершение тяжкого преступления Беляев А.В. отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления, при этом рецидив преступлений, согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, у него является опасным. В период отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 осужденный характеризуется отрицательно, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался различным мерам дисциплинарного воздействия, <данные изъяты>, каких-либо мер по погашению имеющегося иска не предпринимает, на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам реагировал <данные изъяты>. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения Беляевым А.В. после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд с учётом личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания устанавливает Беляеву А.В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, а также не покидать места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Вместе с тем, с учётом того, что после освобождения из мест лишения свободы, осуждённый может быть трудоустроен и работать в ночное время, суд считает, что выполнение трудовых функций в ночное время не может считаться нарушением административного надзора.

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, а именно к этой категории преступлений относится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.162 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор Беляеву А.В. подлежит установлению на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Беляева А. В. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Беляева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление).

Начало срока административного надзора Беляеву А.В. исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Беляеву А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью.

Разъяснить Беляеву А.В. обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месячного срока со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Н. Семибратов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.