Решение по административному делу

 

    дело № 3-526/2014                                                                                     
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

     13 октября 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 

    Трухиной <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженки  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей  в  квартире  <НОМЕР>, ранее к административной  ответственности за аналогичное  правонарушение не привлекалась,
 

    привлекаемой к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Трухина В.В.   <ДАТА3> в 12 часов 40 минут, находясь  у третьего подъезда дома <НОМЕР>, умышленно повредила  автомобиль  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО2>,  причинив  своими действиями   последней  незначительный  материальный  ущерб на сумму 10 000 рублей.
 

    Трухина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки,   в протоколе указала, что  с протоколом согласна.   
 

    Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 

    Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие   потерпевшей.
 

              Исследовав  материалы  административного дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу.
 

              Согласно статье 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от 300 до 500  рублей.
 

    Вина Трухиной В.В.  в совершении  правонарушения  по  статье 7.17  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  подтверждается  совокупностью доказательств:
 

    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым Трухиной В.В.   вменено правонарушение, заключающееся в том, что она    <ДАТА3> в 12 часов 40 минут находясь у третьего подъезда дома <НОМЕР>, умышленно повредила  автомобиль  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>,   причинив  своими действиями   последней  незначительный  материальный  ущерб на сумму 10 000 рублей.
 

    С протоколом и вмененным правонарушением Трухина В.В. была ознакомлена,  протокол подписала, указав  в объяснениях: «С протоколом согласна».  Каких-либо возражений, в том числе, относительно  размера  причиненного материального ущерба,  Трухина В.В.  не  высказала.
 

    Права, предусмотренные статьей  51 Конституции РФ, частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях разъяснялись Трухиной В.В.  при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует её  подпись.
 

    Протокол об административном правонарушении соответствует статье  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 

    -объяснениями Трухиной В.В. по материалам дела  об административном правонарушении,  в которых она указала, что <ДАТА3> около 12 часов 40 минут  находясь  у третьего подъезда дома <НОМЕР>, повредила  автомобиль  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО2>,
 

    -протоколом  принятия устного   заявления о преступлении  от  <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3>  в 13 часов 00 минут   во дворе дома  <НОМЕР>неизвестное лицо причинило  механические повреждения  автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный  регистрационный номер  <НОМЕР>,   принадлежащего   <ФИО2>; 
 

    -постановлением  об отказе  в возбуждении  уголовного дела  от  <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА3>  в 13 часов 00 минут Трухина В.В. повредила автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> С размером  ущерба 10 000 рублей согласна, обязуется его возместить. Постановление вступило в законную  силу.
 

    -иными материалами проверки по  факту  повреждения  имущества  <ФИО2>  во дворовой территории дома <НОМЕР>.
 

    У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Действия Трухиной В.В.   правильно квалифицированы   по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Трухина В.В.   в судебное заседание  не  явилась,  своей вины  в  данном  правонарушении  не  оспорила.
 

              При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трухиной В.В., мировой  судья учитывает наличие малолетнего ребенка,   признание  вины, раскаяние  в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств    мировым судьей не установлено.
 

    При назначении  размера  наказания, мировой  судья, помимо указанных выше прочих обстоятельств,  учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное  положение виновной, и полагает возможным назначить Трухиной В.В.  наказание в виде административного штрафа в размере 300  рублей. Порядок и сроки  давности  привлечения  к административной  ответственности  не нарушены.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

              Признать Трухину <ФИО1>   виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 

    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКТМО 75746000 75545000000 КБК 18811690040040000140.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья            (подпись)             И.С. Медведева
 

    Копия верна
 

 

    Секретарь                                                   А.М. Кошутина
 

 

    Мировой судья                                           И.С. Медведева   
 

 

    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.