Дело № 5-362/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года п.Редкино Конаковский район
Тверская область
Мировой судья Судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Горина Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Самохина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Завидовского отделения полиции,
установил :
<ДАТА> Самохин Ю.Ю. в 17 часов 50 минут совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> Самохин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
<ДАТА> в отношении Самохина Ю.Ю. Завидовским ОП составлен протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Самохин Ю.Ю. в судебное заседание не явился. В адрес суда с адреса регистрации правонарушителя, указанного в постановлении: <АДРЕС> корреспонденция дважды возвращается с отметкой отделения связи «истёк срок хранения».
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.п. «з» п.2 предусмотрено, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Таким образом неуплата штрафа Самохиным Ю.Ю. в установленный законом срок по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в бездействии.
Судом установлено, что Самохин Ю.Ю. <ДАТА> года снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой МУП «КХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> Учитывая, что протокол об административном правонарушении о привлечении Самохина Ю.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен <ДАТА> и тот факт, что Самохин Ю.Ю. снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> в <ДАТА> году, то административный материал в отношении Самохина Ю.Ю. принят к производству мирового судьи судебного участка №1 Конаковского района с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что местом жительства Самохина Ю.Ю. является <АДРЕС>
Учитывая, что административное дело в отношении Самохина <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято судом к производству с нарушением правил подсудности, административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №2 Конаковского района Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 ч.1 п. 9, ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья
определил :
Дело об административном правонарушении в отношении Самохина <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области по адресу: Тверская область г.Конаково ул. Горького д.3а.
Мировой судья Т.В. Горина
