Решение по уголовному делу

    Дело <НОМЕР>
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела в связи
 

с примирением сторон
 

         г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА>.
 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 

    с участием государственного обвинителя    помощника прокурора <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  <ФИО2>,
 

    подсудимого <ФИО3>,  адвоката <ФИО4>,  имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 

    потерпевшей  <ФИО5>,
 

    при секретаре судебного заседания  <ФИО6>,
 

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:  <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, Респ. Киргизия, гр. РФ,   военнообязанного, образование   среднее специальное,  не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего   по адресу:  <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,   не работающего,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 119 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:       
 

           <ФИО3> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
 

          <ДАТА5>  примерно в 16 часов 00 минут, <ФИО3>    будучи в состоянии алкогольного опьянения  находился в кухонной комнате дома расположенного   по адресу: <АДРЕС> область,   г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,   дом <НОМЕР>, где   между ним и его  матерью <ФИО5>   произошла ссора.  В ходе этой ссоры  <ФИО3>   испытывая к матери личную неприязнь, с целью запугать ее и оказать на нее психологическое давление, имея прямой умысел на угрозу убийством,  выхватил из ее рук кухонный нож и  стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом, он замахивался этим ножом направляя его в область  ее живота.  Не имея физической  возможности защитить себя и видя, что <ФИО3>    находится в агрессивном, возбужденном состоянии,   <ФИО5> восприняла угрозу убийством реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны сына, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
 

          Вина  <ФИО3>  доказана совокупностью представленных по делу доказательств, кроме того,  подсудимый вину признал, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
 

          После разъяснения процессуальных прав участникам судебного разбирательства, потерпевшая  <ФИО5>  обратилась в суд  с  заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с тем, что они примирились с <ФИО3>,  и он полностью загладил причиненный ей вред. Она также заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
 

         С  аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО3>, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 

         Адвокат не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 

         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 

         В действиях   <ФИО3>  содержится состав преступления, предусмотренный  частью 1 статьи 119 УК РФ,  относящийся к преступлениям небольшой тяжести, которое   он совершил впервые, вину признал, с потерпевшей примирился и причиненный ей вред загладил полностью,  поэтому  суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого  от уголовной ответственности  в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 

          Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении  <ФИО3>    рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.
 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  119 УК РФ,  по основанию,  предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 

          Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении
 

    <ФИО3> - отменить.
 

         Вещественные доказательства:  кухонный нож возвратить  по принадлежности  законному владельцу <ФИО5>
 

         Настоящее постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 10 суток   в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 

 

 

    Мировой судья                                                             <ФИО1>