Дело № 4-433/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 октября 2014 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М. в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 30, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Шарафутдинов Е.З.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3>,
установил:
Шарафутдинов Е.З.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Шарафутдинов Е.З.1 21.08.2014 в 05 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, при управлении транспортным средством ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Шарафутдинов Е.З.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом (л.д. 20).
В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Неявка Шарафутдинов Е.З.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шарафутдинов Е.З.1
Диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шарафутдинов Е.З.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - пункт 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2013.№ 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предложения.
В силу исходящего от Шарафутдинов Е.З.1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Шарафутдинов Е.З.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Шарафутдинов Е.З.1 с признаками опьянения, отражены в протоколе 29 АМ 254808 об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2014: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Шарафутдинов Е.З.1 не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ Шарафутдинов Е.З.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 29 АК 259199 от 21.08.2014 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шарафутдинов Е.З.1 не согласился пройти медицинское освидетельствование, от подписи данного протокола Шарафутдинов Е.З.1 отказался, что удостоверено подписями понятых.
Протокол 29 АМ 254808 об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2014, протокол 29 АК 259199 от 21.08.2014 о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых и Шарафутдинов Е.З.1, как лица, в отношении которого они составлены и в отношении которого применялась обеспечительная мера - отстранение от управления транспортным средством, и содержат сведения, установленные статьёй 27.12 КоАП РФ.
Понятые, присутствие которых Шарафутдинов Е.З.1 при составлении данных протоколов не оспаривал, удостоверили, что он управлял транспортным средством, что он был отстранён от управления им, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также что он отказался от подписания и получения протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
При квалификации действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ Шарафутдинов Е.З.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается протоколом 29 ОВ 220086 об административном правонарушении от 21.08.2014, протоколом 29 АМ 254808 об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2014, протоколом 29 АК 259199 от 21.08.2014 о направлении на медицинское освидетельствование.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.
Протокол 29 ОВ 220086 об административном правонарушении от 21.08.2014 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Шарафутдинов Е.З.1, от получения копии протокола Шарафутдинов Е.З.1 отказался, процедура оформления протокола соблюдена.
Мировой судья считает вину Шарафутдинов Е.З.1 доказанной, действия Шарафутдинов Е.З.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отягчающим административную ответственность Шарафутдинов Е.З.1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из списка нарушений представленного отделом ГИБДД УМВД России г. Архангельска следует, что Шарафутдинов Е.З.1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.
Смягчающих административную ответственность Шарафутдинов Е.З.1 обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания Шарафутдинов Е.З.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Шарафутдинов Е.З.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Шарафутдинов Е.З.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, лицевой счёт 04241288610, БИК 041117001; ИНН 2901071427; КПП 290101001; получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.3), код ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429140190064787, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Шарафутдинов Е.З.1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Кирилова
