ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
г. Шелехов. 10 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области Велижанина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-245/2014 в отношении Рябоконь Д.М., родившегося "Дата"2 в "Адрес", работающего в "Обезличено" проживающего в "Адрес", имеющего регистрацию в "Адрес", ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛА:
08 сентября 2014 года в 05-55ч. в Шелеховском районе, с. Баклаши, ул. Белобородова, возле АЗС «555» Рябоконь Д.М., управляя автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Рябоконь вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанный день он управлял автомобилем, но признаков алкогольного опьянения у него не было, ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался, так как спешил на работу, пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, протоколы подписал, не читая (л.д. 20, 26).
Суд, выслушав указанное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Несмотря на отрицание вины, объективно вина Рябоконь Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом разъяснения прав и порядка прохождения освидетельствования (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 6, 7), справкой ОГИБДД о том, что Рябоконь получал водительское удостоверение (л.д. 8).
Как следует из представленных материалов, 08.09.2014 в 05-03ч. в Шелеховском районе, с. Баклаши, ул. Белобородова, возле АЗС «555» управлявший автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", Рябоконь Д.М. в присутствии двух понятых - У.К.С. и Б.Е.А. - был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица.
После разъяснения Рябоконь прав и порядка прохождения освидетельствования, в присутствии указанных понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, имея перечисленные выше признаки алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование это стало основанием для направления Рябоконь Д.М. на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования последний также отказался, о чём собственноручно выполнил запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: «отказываюсь».
Согласно письменным объяснениям понятых У.К.С. и Б.Е.А. в их присутствии находившемуся с признаками алкогольного опьянения Рябоконь Д.М. инспектором ДПС Б.А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO, заводской номер 634224, однако Рябоконь Д.М. отказался от прохождения освидетельствования, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Рябоконь также ответил отказом, о чём был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование с фиксацией отказа.
Представленные письменные доказательства, не доверять которым суд оснований не имеет, никем не опровергнуты, согласуются между собой, поэтому принимаются судом за основу.
В связи с пояснениями Рябоконь, данными им в судебном заседании, судом был вызван и допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Шелеховскому району Б.А.Н., оформивший материалы.
Указанный свидетель пояснил, что помнит обстоятельства работы с Рябоконь: 08.09.2014, находясь в с. Баклаши совместно с инспектором ДПС М., ими была остановлена автомашина под управлением Рябоконь за какое-то нарушение. Поскольку последний находился с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта и покраснением кожи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот отказался. При этом водителю подробно было объяснено, как дышать в аппарат, а также последствия несогласия. Далее Рябоконь было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, написав самостоятельно безо всякого давления отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Вся процедура оформления материалов в отношении Рябоконь проводилась в присутствии понятых, которые были остановлены на дороге, после чего в отношении него был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом Рябоконь вел себя очень спокойно, не высказывая никаких возражений. Автомобиль был эвакуирован на спецстоянку (л.д. 27-28).
Указанный свидетель, являясь должностным лицом, не имея неприязни к Рябоконь, будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, не доверять которым суд оснований не имеет и находит их правдивыми. Они согласуются с перечисленными письменными доказательствами, не вызывают сомнений, поэтому принимаются за основу. При их оценке суд исходит из предположения добросовестности лица, составившего протокол и другие материалы дела, а также из незаинтересованности последнего в исходе дела. При этом то обстоятельство, что Б. как сотрудник ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району наделен государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Б.А.Н. в полной мере и признаётся законной.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ (с изменениями от 24.06.2008) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.п.7 п.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно п.п.14 п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд признаёт законным требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Б.А.Н. - о прохождении Рябоконь Д.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний не выполнил.
Согласно справке, подписанной начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Рябоконь Д.М., "Дата"7 рождения, получал водительское удостоверение "Номер" "Дата"8
Таким образом, Рябоконь Д.М. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть является субъектом административного правонарушения.
Пояснения Рябоконь Д.М., написанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении о том, что он отказывается проходить освидетельствование, так как торопится на работу, согласуются с перечисленными письменными доказательствами и подтверждают правильность выводов суда, поэтому принимаются за основу.
Устные пояснениями Рябоконь об отсутствии вины, изложенные им письменно при рассмотрении дела, не принимаются судом как не согласующиеся с перечисленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Б. Суд находит их способом защиты, данными в целях отстаивания своей позиции, и за основу не принимает. Выраженная позиция Рябоконь об отсутствии вины опровергается совокупностью перечисленных доказательств, взятых судом за основу.
Изучив материалы административного дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Рябоконь Д.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершённого правонарушения: отказ от прохождения медицинского освидетельствования при управлении с признаками состояния опьянения источником повышенной опасности в черте населённого пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рябоконь, судом признаются совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Рябоконь, судом не установлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать виновным Рябоконь Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Вручить Рябоконь Д.М. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
р/с 40101810900000010001,
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 042520001,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720),
КБК 18811630020016000140,
ОКТМО 25655101,
серия и номер постановления: 38 ВА 310539,
УИН 18810438142220002106.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Предложить Рябоконь Д.М. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.
Изъять у Рябоконь Д.М. водительское удостоверение "Номер" от "Дата"9, исполнение поручить ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.
Предложить Рябоконь Д.М. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления постановления в полном объеме.
Мировой судья - Е.А. Велижанина.
