ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Шелехов. 30 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутскойобласти Велижанина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-240/2014 в отношении Горбача Б.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛА:
30 августа 2014г. в 21-10ч. в Шелеховском районе, с. Баклаши, на АЗС «555» Горбач Б.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Горбачу Б.А. направлялось судебное почтовое извещение о времени и месте судебного заседания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации и места жительства.
Письмо с извещением, направленное по адресу регистрации Горбача, возвращено за истечением срока хранения, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 13.08.2005 №343.
При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего дела при указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание абзац 2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 19.12.2013 №40), согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Кроме того, согласно рапорту СП по ОУПДС Шелеховского РОСП <С.А.В.1>, Горбач дома не находится, телефонный номер по вызову не отвечает, в связи с чем не представилось возможным осуществить принудительный привод последнего.
Таким образом, извещённый надлежащим Горбач Б.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. В материалах дела имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о разъяснении ему права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в силу ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Копию протокола Горбач получил, информацией о месте рассмотрения дела обладает.
Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.
Объективно вина Горбача Б.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом разъяснения прав и порядка прохождения освидетельствования (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 6, 7), справкой ОГИБДД о том, что Горбач получал водительское удостоверение (л.д. 8).
Как следует из представленных материалов, 30.08.2014 в 20-31ч. в Шелеховском районе, с. Баклаши, на АЗС «555» управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Горбач Б.А. в присутствии двух понятых - К.Н.Н. и К.Т.В. - был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.
После разъяснения Горбачу Б.А. прав и порядка прохождения освидетельствования, в присутствии указанных выше двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, имея перечисленные выше признаки алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование это стало основанием для направления Горбача на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования последний также отказался, о чём собственноручно выполнил запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно письменным объяснениям понятых К.Н.Н. и К.Т.В., в их присутствии находившемуся с признаками алкогольного опьянения Горбачу Б.А. инспектором ДПС М.Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO, заводской номер 634224, однако Горбач Б.А. отказался от прохождения освидетельствования, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Горбач также ответил отказом, о чём был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование с фиксацией отказа.
Представленные письменные доказательства, не доверять которым суд оснований не имеет, никем не опровергнуты, согласуются между собой, поэтому принимаются судом за основу.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району <М.Е.А.2> в полной мере и признаётся законной.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ (с изменениями от 24.06.2008) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.п.7 п.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно п.п.14 п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд признаёт законным требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району М.Е.А. - о прохождении Горбачом Б.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний не выполнил.
Согласно справке, подписанной начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Горбач Б.А., <ДАТА> года рождения, получал водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА11>
Таким образом, Горбач Б.А. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть является субъектом административного правонарушения.
Пояснения Горбача, написанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил банку пива, от освидетельствования отказался, ехал домой на машине, согласуются с перечисленными письменными доказательствами и подтверждают правильность выводов суда, поэтому принимаются за основу.
Изучив материалы административного дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Горбача Б.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершённого правонарушения: отказ от прохождения медицинского освидетельствования при управлении с признаками состояния опьянения источником повышенной опасности в черте населённого пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Горбача, судом признаётся совершение подобного правонарушения впервые, фактическое признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Горбача, судом не установлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать виновным Горбача Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Направить Горбачу Б.А. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
р/с 40101810900000010001,
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 042520001,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720),
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 25655101,
УИН 18810438142220002009,
серия и номер постановления: 38 ВА 310535.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Предложить Горбачу Б.А. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.
Изъять у Горбача Б.А. водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА12>, исполнение поручить ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.
Предложить Горбачу Б.А. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.
Мировой судья - Е.А. Велижанина.
