ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Шелехов. 29 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области Велижанина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-239/2014 в отношении Шульца В.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛА:
30 августа 2014г. в 23-15ч. в Шелеховском районе, с. Баклаши, на ул. Юбилейная, напротив магазина «Солнечный» Шульц В.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Извещённый надлежащим образом, телефонограммой, а ранее - лично под роспись, - Шульц В.С. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. В материалах дела имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о разъяснении ему права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в силу ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Копию протокола Шульц В.С. получил, информацией о месте рассмотрения дела обладает. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.
Извещенная о времени месте судебного заседания защитник Шульца В.С. - адвокат Менделова Н.В., действующая на основании ордера <НОМЕР> от 01.09.2014 Шелеховского филиала ИОКА и ознакомившаяся ранее с материалами дела, в судебное заседании также не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не заявляла, что не препятствует рассмотрению дела без её участия.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Объективно вина Шульца В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом разъяснения прав и порядка прохождения освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8), копией свидетельства о поверке прибора (л.д. 9), справкой ОГИБДД о том, что Шульц получал водительское удостоверение (л.д. 10).
Как следует из представленных документов, 30.08.2014 в 23-15ч. Шульц В.С. в присутствии двух понятых - С.В.В. и С.Е.С. - был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После доставления в здание ОМВД России по Шелеховскому району и разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, Шульц В.С. в присутствии двух понятых - К.О.А. и У.В.Ю., - которым также были разъяснены их права и обязанности, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея перечисленные выше признаки алкогольного опьянения.
В результате этого было установлено наличие 0,520 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения Шульца В.С., с чем последний согласился в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая установление факта употребления Шульцем В.С. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определённой в Примечании к ст.12.8 КоАП РФ, а также приведённых данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения Шульца В.С.
Согласно письменным объяснениям понятых К.О.А. и У.В.Ю., в их присутствии находившемуся с признаками алкогольного опьянения Шульцу В.С. инспектором ДПС Б.Д.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - аппарата АКПЭ-01.01М, заводской номер 1659; Шульц В.С. был информирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования, освидетельствован с помощью технического средства путём отбора пробы выдыхаемого воздуха, после чего понятые были ознакомлены с показаниями прибора и результатом освидетельствования, и был составлен соответствующий акт, копия которого вручена Шульцу. Подписи указанных лиц имеются также на бумажном носителе результатов освидетельствования.
Согласно копии свидетельства о поверке № 54926-135-1630 от 23.09.2013 средство измерения - анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01.01М, заводской номер 1659, был поверен указанного числа и на основании результатов периодической поверки признан годным к применению, свидетельство действительно до 23.09.2014.
Согласно протоколу об административном правонарушении автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передан Шульц А.С., о чём последняя расписалась в протоколе.
Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС Б.Д.Б. в полной мере и признаётся законной.
Согласно справке, подписанной начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Шульц В.С., <ДАТА8> рождения, получал водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА9>
Таким образом, Шульц В.С. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину Шульца В.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершённого правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населённого пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Шульца В.С., судом признаётся совершение подобного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шульца В.С., судом не установлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать виновным Шульца В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Направить Шульцу В.С. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
р/с 40101810900000010001,
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 042520001,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720),
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 25655101,
УИН 18810438142220002033
серия и номер постановления: 38 ВА 120952.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Предложить Шульцу В.С. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.
Изъять у Шульца В.С. водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10>, исполнение поручить ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.
Предложить Шульцу В.С. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.
Мировой судья - Е.А. Велижанина.
