ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
23 октября 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Шпет <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,
уроженца <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
проживающего по адресу: <АДРЕС>
<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Шпет <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу <АДРЕС> при проверке установлено, что Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует. При этом Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится под административным надзором и имеет ограничения, установленные решением <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
В судебном заседании Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, при этом пояснил следующее. Он проживает по выше указанному адресу. Он находился в гостях. После <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов к нему домой приезжали проверять, но он в это время дома не находился, так как был у девушки. Домой вернулся утром.
Это подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу <АДРЕС> при проверке установлено, что Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует. При этом Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится под административным надзором и имеет ограничения, установленные решением <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов,
- копией паспорта Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому последний зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.д. 20-21),
- копией решения <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении осужденного Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов кроме работы в ночное время, запретить пребывание в местах, торгующих в разлив спиртными напитками, запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, направленных против политического строя и беспорядка и участия в указанных мероприятиях (л.д. 6-9).
- копией рапорта от <ДАТА5> (л.д. 5), согласно которому <ДАТА5> в 01-05 проводилась проверка по месту проживания <АДРЕС> гр-на Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> который по месту проживания на момент проверки отсутствовал.
Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» от <ДАТА6> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.3 ст. 11 указанного Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- не работает, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность которых судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения- <ДАТА7> по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, <ДАТА8> по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП- назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, <ДАТА9> по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП- назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, <ДАТА10> по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> на путь исправления не стал, ранее примененные наказания не достигли цели исправления, следствием чего стало совершение повторного правонарушения, в силу чего возможно и целесообразно назначить Шпет <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного ареста на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24, 29.9. КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Шпет <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья "подпись"
