дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 октября 2014 года город Снежинск Мировой судья Медведева И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
Лапшина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних, малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Решением <АДРЕС> от <ДАТА3>, в соответствии со статьями 2-6 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Лапшина В.В. был установлен административный надзор, на срок 2 года административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.
<ДАТА5> Лапшин В.В. был постановлен на учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Снежинск и ему было предписано отмечаться в ОВД 2 раза в месяц в каждый первый и третий четверг каждого месяца с 08:30 до 17:00 часов, о чем было вынесено заключение, утвержденное начальником ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск. Однако, Лапшин В.В.<ДАТА6> в 22 часа 05 минут не выполнил установленные судебным решением административные ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства <АДРЕС> без уважительной причины.
В судебном заседании Лапшин В.В. свою вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт отсутствия по месту жительства <ДАТА6> в 22 часа 05 минут без уважительной причины.
Вина Лапшина В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-решением <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении Лапшина В.В. установленадминистративный надзор и административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу 0<ДАТА5>, Лапшиным В.В. не обжаловалось,
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении Лапшина В.В., с которым Лапшин В.В. согласился, о чем собственноручно расписался,-объяснениями Лапшина В.В., данными им <ДАТА8>, в которых изложены обстоятельства совершения <ДАТА6> правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ,
-рапортом инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области, в котором изложены обстоятельства совершения Лапшиным В.В. правонарушенияпо части 1 статьи 19.24 КоАП РФ,
-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором изложено, что на момент помещения <ДАТА6> в 22 часа 05 минут Лапшин В.В. отсутствовал дома по месту жительства. Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Лапшиным В.В. правонарушения по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании Лапшин В.В. свою вину в правонарушении признал. Действия Лапшина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Лапшину В.В. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений, отсутствие у Лапшина В.В. основного места работы и постоянного дохода, и приходит к выводу, что в отношении него нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. В соответствии с частью 2 статьи 3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В материалах настоящего дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении Лапшина В.В. наказания в виде административного ареста, и со стороны самого Лапшина В.В. не представлены. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лапшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста считать с 11 часов 00 минут 06 октября 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья И.С.Медведева
